66bc56ab-a0aa-4d9c-a5a1-e0b908caf35b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2112-988/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01548-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 21.9.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka,sekretoriaujant Aistei Bareikei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. I. (R. I.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

I. (R. I.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), dirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : R. I. 2018 m. birželio 27 d., apie 22.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bute, būdamas neblaivus (nustatytas 2,20 promilės neblaivumas), šūkavo rėkavo, trankė sienas, o atvykus policijos pareigūnams, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo.Teismo posėdžio metu apklaustas R.

I. su pažeidimais sutiko, nurodė, kad susipyko su žmona, atvažiavo policijos pareigÅ«nai, tačiau kÄ sakė ar darė jų atžvilgiu nepamena, nes buvo neblaivus. Sutinka, kad galėjo atlikti protokole nurodytus veiksmus, dėl pažeidimų galisi. 2018 m. birželio 28 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 10-ANR_P-44141-2018 R. I. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, buvo girtas, nieko nepamena (b. l. 2). R. I. padarytus teisės pažeidimus be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys ir teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuota pažeidimų esmė (b. l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Pirmos kuopos Antro bÅ«rio vyriausiojo patrulio J.

Č. 2018 m. birželio 27 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuotos esminės įvykio aplinkybės (b. l. 3), įvykio registracijos kortelė (b. l. 4), alkotesterio kvitas, kuriame 2018 m. birželio 27 d. 23.02 val. užfiksuotas 2,20 promilės R. I. neblaivumas (b. l. 7); 2018 m. birželio 27 d. administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9).R. I. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, taip pat jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį, nes jis įžeidė statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ .R.

I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Taip pat tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje (Å¡iuo atveju – ANK 506 straipsnio 4 dalyje) numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į R.

I. asmenybę: dirbantis, baustas administracine tvarka, įskaitant už analogiÅ¡ko administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b. l. 8), todėl R. I. skirtinos baudos, artimos sankcijose numatytų baudų vidurkiui.Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį (griežtesnę sankcijÄ ) iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 38 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, n u t a r i a :

R. I. (R. I.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 114 (Å¡imto keturiolikos) eurų baudÄ .R. I. (R. I.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 (Å¡imto deÅ¡imt) eurų baudÄ . Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R. I. (R. I.) paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 114 (Å¡imto keturiolikos) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

AB „Citadele“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB Luminor banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko kodas 21400; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo paskirties lauke turi bÅ«ti nurodomas įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje turi bÅ«ti nurodomas administracinio nusižengimo identifikacinis kodas ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1-2 dalys).IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                      Darius Pranka