66b8093b-e92e-4fbe-83e8-02b2775ec579 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-449-963/2016Proceso Nr. 1-01-1-58524-2015-5                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 1.2.22.1.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                         N U O S P R E N D I S                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2016 m. birželio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, Aurelijai Narmontienei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Prialgauskienei, kaltinamajam A.

A. (A. A.),kaltinamojo gynėju advokatui Rimvydui Kairiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2013 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, 641 straipsnio 1, 2 dalimis, laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,              kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

   kaltinamasis A. A. neteisėtai laikė, neÅ¡iojosi Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, t.y.:nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio mėnesio, A. A. neteisėtai laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ -dujinį pistoletÄ â€žZoraki 918-B“ Nr. 0213-000751, kuris yra Å¡aunamasis „C“ kategorijos ginklas, su dviem Å¡audmenimis, skirtais „C“ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, nenustatytose vietose, o nuo 2015 metų rugpjūčio mėnesio – neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2015 m. spalio 22 d. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, su savimi turėtÄ dujinį pistoletÄ pametė (duomenys neskelbtini) namo trečio aukÅ¡to koridoriuje, kur 2015 m. spalio 22 d. 3.03 val., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nai rado koridoriuje pamestÄ dujinį pistoletÄ ir bute rado du Å¡audmenis, lauke prieÅ¡ais (duomenys neskelbtini) buto langus, ant žemės, rado dujinio pistoleto „Zoraki 918-B“ tuščiÄ dėtuvę, priklausančius A.

A.. Tokiu bÅ«du A. A. neteisėtai laikė ir neÅ¡iojosi Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis.                     Kaltinamasis A. A. teismo posėdžio metu kaltu dėl pareikÅ¡tų kaltinimų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2009 m. Tilžės turguje įsigijo Å¡aunamÄ jį ginklÄ savigynai. Tuo metu dujinio pistoleto nereikėjo registruoti, vėliau sužinojo apie pasikeitusį įstatymÄ , tačiau pabijojo registruoti ginklÄ . IÅ¡ ginklo kartais Å¡audė į orÄ , dažnai jį turėjo su savimi.

Ä®vykio naktį vartojo alkoholį, nesuvokė savo veiksmų, susipyko su drauge, pametė ginklÄ , o tuomet atvyko policijos pareigÅ«nai. Ginklas buvo rastas laiptinėje. Draugė apie ginklÄ nieko nežinojo, jis jai ginklu negrasino. Savo veiksmus vertina blogai. Po įvykio alkoholio nevartojo. Labai gailisi. Pradės dirbti, sportuoja. Nori susitvarkyti gyvenimÄ .        Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais, buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka.             2015 m. spalio 22 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), apgadinta buto durų rankena, bute iÅ¡vartyti daiktai, sudaužytas veidrodis, televizorius, ant grindų įvairiose vietose kraujo dėmės, ant stalo padėtas rusvos spalvos Å¡ovinys, Å¡alia vonios durų ant grindų guli Å¡ovinys, bendrame koridoriuje ant grindų numestas juodos spalvos pistoletas, su plastikiniu rėmu ir užraÅ¡u „Zoraki 918-B“, išėjus į laukÄ , apėjus namÄ iÅ¡ pietinės pusės, ant žalios vejos numesta juodos spalvos metalinė pistoleto dėtuvė. (b. l. 4-5).             Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2016 m. vasario 5 d.

Specialisto išvadoje Nr. 30-(U-3036)-IS1-97 nurodyta, kad pateiktas tirti pistoletas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas „Zoraki 918-B“, Nr. 0213-000751. Pistoletas yra šaunamasis „C“ kategorijos ginklas, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. Pateikta tirti dėtuvė tinka pateiktam tirti pistoletui „Zoraki 918-B“, Nr. 0213-000751, arba kitam tokio paties „Zoraki 918-B“ modelio pistoletui. Pateikti tirti du šoviniai yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniai šoviniai.

Tokie šoviniai skirti 9 mm kalibro įvairių modelių dujiniams pistoletams. Šoviniai yra šaudmenys, skirti „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. (b. l. 24-26).             Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Licencijavimo skyriaus 2016 m. vasario 11 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad A. A. nėra išduotas leidimas laikyti (nešioti) ginklus, dujinis pistoletas „Zoraki 918-B“ Nr. 0213-000751 neregistruotas Policijos Licencijuojamos veiklos informacinėje sistemoje. (b. l. 27, 28).              Iš asmens blaivumo testo pažymos matyti, kad 2015 m. spalio 2 d. 3.47 val., A.

A. nustatytas 1,83 prom. girtumas. (b. l. 41).                 Kaltinamajame akte apraÅ¡ant kaltinamojo A. A. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ buvo nurodyta, kad jis yra kaltinamas tuo, jog 2009 metais, tiksliai nenustatytu laiku, Tilžės turgavietėje, adresu Tilžės g. 51, Klaipėdoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo Å¡aunamÄ jį ginklÄ - dujinį pistoletÄ â€žZoraki 918-B“ Nr. 0213-000751, kuris yra Å¡aunamasis „C“ kategorijos“ ginklas, su dvejais Å¡audmenimis, skirtus „C“ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams.

Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės 2010 m. lapkričio 18 d. įstatymu Nr. XI-1146 (Žin., 2010, Nr. 142-7261; 2012, Nr. 81-4222; 2013, Nr. 140-7088) nustatyta, kad asmenys, kurie iki įstatymo Nr. XI-1146 įsigaliojimo turėjo Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 5 straipsnio 6, 7 ar 8 punkte nurodytų Å¡aunamųjų ginklų, privalo iki 2014 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka pateikti praÅ¡ymÄ ir gauti leidimÄ laikyti ginklus arba leidimÄ neÅ¡iotis ginklus.

Å iems asmenims, jeigu jie pateikia įsigijimÄ patvirtinančius dokumentus, netaikomas Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 13 straipsnio 4 dalyje nustatytas 21 metų amžiaus reikalavimas. Jiems taikomas 18 metų amžiaus reikalavimas. Nurodyti asmenys iki nustatyto termino pabaigos, t.y. iki 2014 m. liepos 1 d., turi teisę laikyti Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 5 straipsnio 6, 7 ar 8 punkte nurodytus Å¡aunamuosius ginklus ar juos neÅ¡iotis be leidimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina aplinkybė apie neteisėtÄ Å¡aunamojo ginklo ir dviejų Å¡audmenų įsigijimÄ , nes pagal tuo metu (t.y. 2009 metais) galiojusį Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ nereikėjo leidimo dujinio pistoleto įsigijimui.              Taip pat tikslinama kaltinimo aplinkybė apie tai kur buvo laikomas Å¡aunamasis ginklas-dujinis pistoletas „Zoraki 918-B“ Nr. 0213-000751. Kaltinamasis nurodė, kad iki 2015 metų rugpjūčio mėnesį, kai jis apsigyveno nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), įsigytÄ ginklÄ jis laikydavo paslėptÄ Ä¯vairiose vietose lauke arba prie savęs. Atsižvelgiant į tai tikslintinas kaltinimas nurodant, kad „A.

A. nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2015 metų rugpjūčio mėnesio neteisėtai laikė šaunamÄ jį ginklÄ -dujinį pistoletÄ â€žZoraki 918-B“ Nr. 0213-000751, kuris yra Å¡aunamasis „C“ kategorijos ginklas, su dviem Å¡audmenimis, skirtais „C“ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, nenustatytose vietose, o nuo 2015 metų rugpjūčio mėnesio – bute, esančiame (duomenys neskelbtini)“.             Teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, jų visumÄ , pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis A.

A. neteisėtai laikė, neÅ¡iojosi „C“ kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€žZoraki 918-B“ Nr. 0213-000751, ir du Å¡audmenis. Kaltinamojo kaltę patvirtina paties kaltinamojo teisme duoti parodymai, kuriais jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad jis 2009 m. Tilžės turguje įsigijo Å¡aunamÄ jį ginklÄ savigynai, tuo metu dujinio pistoleto nereikėjo registruoti, vėliau sužinojo apie pasikeitusį įstatymÄ , tačiau pabijojo registruoti ginklÄ . Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo nuoÅ¡irdžiu prisipažinimu teisme, jo prisipažinimÄ patvirtino kiti teismo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai, tai - apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada, tarnybinis praneÅ¡imas.

Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad ginklus ir Å¡audmenis leidžiama laikyti asmenims, turintiems leidimus juos neÅ¡iotis ar leidimus laikyti. Kaltinamasis A. A. ginklÄ galėjo laikyti (turėti) tik minėto įstatymo 12 straipsnyje nustatyta tvarka įgijęs leidimÄ Ä¯sigyti (turėti) „C“ kategorijos ginklÄ . Kaltinamojo A. A. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ tokiu bÅ«du laikytina įrodyta visiÅ¡kai. Kaltinamojo A.

A. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis neteisėtai laikė, neÅ¡iojosi „C“ kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€žZoraki 918-B“ Nr. 0213-000751 ir du Å¡audmenis.             NusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis A. A. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, nes nors ir žinojo, kad ginklui laikyti ir neÅ¡iotis reikia leidimo bei ginklÄ reikia registruoti, to nepadarė.             Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.

A. A. padaryta nusikalstama veika priskiriama tyčinių apysunkių (BK 253 straipsnio 1 dalis) nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tai, kad 2015 m. spalio 22 d., tuo metu kai A. A. buvo sulaikytas ir pas jį rastas ginklas bei Å¡audmenys, A. A. buvo neblaivus, nepripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes ji neturėjo įtakos neteisėtam ginklo laikymui ir neÅ¡iojimuisi.Kaltinamasis A.

A. padarė vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau teistas vienÄ kartÄ , ne kartÄ baustas administracine tvarka, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimo aplinkybes, tai rodo, kad suprato ir įvertino savo neteisėto elgesio pasekmes. A. A. yra jauno amžiaus, teistas vienÄ kartÄ už tokios pat rÅ«Å¡ies baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , nusikalto laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu, Å¡iuo metu nedirba, tačiau ieÅ¡ko darbo, planuoja pradėti dirbti pardavėju-konsultantu, sportuoja, kaip pats nurodo siekia susitvarkyti gyvenimÄ .

BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta tik areÅ¡to arba laisvės atėmimo iki penkių metų bausmė. Pagrindų paskirti Å¡velnesnę bausmę pagal BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalį ar vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi skirti Å¡velnesnę bausmę, A. A. nenustatyta. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės tikslus, bus pasiekti A. A. paskyrus BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei Å¡ios bausmės vidurkis, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi atidėtinas, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 11 punkte numatytas pareigas.

             Atsižvelgiant į tai, jog A. A. kaltu prisipažino, byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir A. A. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Nors Å¡iuo nuosprendžiu nagrinėjamÄ nusikalstamÄ veikÄ A. A. padarė po 2013 m. gruodžio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo ir juo paskirtos aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu, bet atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo nuosprendžiu nagrinėjama nusikalstama veika baigta 2015 m. spalio 22 d., kai 2013 m. gruodžio 23 d.

Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta aštuonių mėnesių laisvės apribojimo ir 4 MGL (520 Lt) bausmė jau buvo atlikta, todėl šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė nebendrintina su 2013 m. gruodžio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir jau atlikta bausme.A. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.             Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.             Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinis pistoletas „Zoraki 918-B“, Nr. 0213-000751, metalinė dėtuvė ir du 9 mm kalibro dujiniai šoviniai, saugomi Klaipėdos miesto ginklų saugykloje (b. l. 31-32), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

                        A. A. (A. A.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. A. paskirti – vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 11 punktais, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigoti dirbti arba registruotis darbo biržoje bei neįsigyti, nelaikyti, nesineÅ¡ioti ir nenaudoti Å¡aunamųjų ginklų ir Å¡audmenų.A.

A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinį pistoletÄ â€žZoraki 918-B“, Nr. 0213-000751, metalinę dėtuvę ir du 9 mm kalibro dujinius Å¡ovinius, saugomus Klaipėdos miesto ginklų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam – nuo įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.

Teisėja                                                                                                                           Rasa Stonkuvienė