66b65ec3-e098-4095-a945-8cb157b6a09b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. e1-347-304/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18562-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.11; 1.2.20.13; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 1 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė susipažino su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. B., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, bausmės neatlikusi, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė: S. B., žinodama, kad jai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas iki 2020 m. gegužės 1 d. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, jos nevykdė, o bÅ«tent: laikotarpiu nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iki 2020 m. gegužės 1 d. neiÅ¡klausė visos programos, dalyvavo tik dviejuose VÅ¡Ä® TelÅ¡ių krizių centras grupiniuose smurtinį elgesį keičiančiuose užsiėmimuose (2020 m. sausio 7 d. ir kovo 3 d.), tokiais veiksmais vengė vykdyti jai paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Å ia savo veika kaltinamoji S. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje. S. B., apklausta kaip įtariamoji, kalta prisipažino. Parodė, kad teismo baudžiamuoju įsakymu jai buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Probacijos tarnyboje buvo supažindinta su baudžiamojo poveikio priemone, jos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ vykdyti paskirtÄ priemonę. IÅ¡ 6 užsiėmimų dalyvavo tik 2, nes dėl vartotų alkoholinių gėrimų blogai jautėsi.

Žinojo, kad paskelbus karantinÄ , smurtinį elgesį keičiančios programos TelÅ¡ių krizių centre yra organizuojamos nuotoliniu bÅ«du ir nuo balandžio mėnesio jai buvo suteikta galimybė dalyvauti programoje telefoninio ryÅ¡io pagalba, tačiau nedalyvavo, nes vėl vartojo alkoholį, prižiÅ«rėjo draugės vaikus, neturėjo sÄ skaitoje pinigų. Dėl savo veiksmų gailisi (b. l. 141-142). S. B. kaltė yra įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. B. paskirta ne tik bausmė, bet baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad Å¡i priemonė turi bÅ«ti įvykdyta iki 2020 m. gegužės 1 d. (b. l. 13-15).

Probacijos tarnybos praneÅ¡ime nurodoma, jog S. B. nuo 2019 m. gruodžio 23 d. neįvykdė jai paskirtos poveikio priemonės, nors su tvarka ir sÄ lygomis buvo supažindinta, dalyvavo tik 2 užsiėmimuose iÅ¡ 6, nevykdė probacijos tarnybos teisėtų nurodymų ir įspėjimų dėl poveikio priemonės atlikimo (b. l. 2), Å¡ias aplinkybes patvirtina probuojamojo asmens bylos dokumentai (b. l. 8-10). IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad S. B. sÄ moningai nevykdė baudžiamuoju įsakymu jai paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – iki 2020 m. gegužės 1 d. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, be pateisinamų priežasčių nelankė elgesio korekcijos programos užsiėmimų.

Jos veika atitinka BK 243 straipsnyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji bausta administracine tvarka, teista. Paskelbus kaltinamajai apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ji tam neprieÅ¡taravo, dėl siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio sutiko. Teismas sutinka su prokurorės kaltinamajai siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda – ir jos dydžiu.

Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalies nuostatomis paskirta bausmė subendrintina su TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

S. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje, ir skirti 30 MGL (1500 Eur) baudÄ . Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 3 mėnesiams, įpareigojant iki 2020 m. rugpjūčio 19 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 20 MGL (1000 Eur) baudÄ .

Kaltinamoji privalo sumokėti baudÄ Ä¯ bet kokiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamoji nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajai iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Judita StaÅ¡evičienė