66b60ef8-ee9f-4c36-b710-fe9fbc0f2b54 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. DOK-452-880/2013

(Proceso Nr. 2-44-3-00399-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorijos: 116.8

 (S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 4 d.

Å irvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

sekretoriaujant Bronei Matiukienei,

dalyvaujant vertėjai Laimutei Dambrauskienei,

ieškovei

G. A., jos advokatei M. P.,

atsakovo

A. R. advokatei V. V.,

trečiajam asmeniui J. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo

A. R. praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G.

A. ieškinį atsakovui A. R., tretiesiems asmenims J. A. ir VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, Nacionalinei žemės

tarnybai dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, n u s t a t ė :

Atsakovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas

pakeisti teismo sprendimo įvykdymÄ ir nustatyti, kad jis iÅ¡moka ieÅ¡kovei G. A. 85500 Lt kompensacijÄ , priteistÄ 2011 m. kovo 24 d.

sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-18-880/2011, mokėdamas 36 mėnesius po 2375 Lt sumÄ kas mėnesį, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Jis nurodė, kad teismo sprendimu priteistos 85500 Lt kompensacijos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas dalimis nustatant, kad jis ieÅ¡kovei mokės po 2375 Lt kas mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos ir visÄ skolÄ sumokės iki 2014 m. kovo 24 d. IeÅ¡kovė teismo priimtÄ sprendimÄ apskundė, kas sustabdė jo vykdymÄ ir kompensacijos mokėjimÄ , nes sprendime nebuvo nurodyta, kad jis vykdytinas skubiai. 2012 m. birželio 11 d. Vilniaus apygardos teismas nutartimi ieÅ¡kovės apeliacinį skundÄ atmetė ir sprendimÄ paliko nepakeistÄ . 2012 m. birželio 11 d. įsiteisėjus teismo sprendimui, tapo neaiÅ¡ku, kaip jis turėtų bÅ«ti vykdomas, nes persikėlė kompensacijos mokėjimo laikotarpis. Å alys šį klausimÄ bandė iÅ¡spręsti taikiai, tačiau susitarti joms nepavyko. Atsakovas praÅ¡o atidėti sprendimo įvykdymÄ ir pakeisti jo įvykdymo tvarkÄ , nes nebuvo galimybės vykdyti teismo sprendimÄ nuo 2011 m. kovo 24 d.

IeÅ¡kovė su atsakovo praÅ¡ymu dėl sprendimo vykdymo atidėjimo ir vykdymo tvarkos pakeitimo nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ . Ji nurodė, kad teismo sprendimu atidalinus jai priklausančiÄ dalį iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, atsakovui atiteko žemė ir sodybos pastatų kompleksas, kuriame jis gali gyventi ir naudojasi tuo jau kelis metus, tuo tarpu jinai, pensininkė, gaunanti maÅ¾Ä pensijÄ , turi tik teisę į kompensacijÄ , kurios niekaip negauna. Vilniaus apygardos teismo nutartis įsiteisėjo 2012 m. birželio 11 d., tačiau per 10 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo, ji negavo nė lito iÅ¡ jai priklausančios kompensacijos. Turėdama tik teisę į kompensacijÄ , ji faktiÅ¡kai netenka galimybės naudotis savo turtu. Atsakovas galėjo kaupti kompensacijai reikalingas lėšas laikotarpiu, kol buvo nagrinėjamas apeliacinis skundas. Jos pajamos mažos, ji neturi galimybės pastatyti jai atitekusiame žemės sklype jokio statinio, neturi iÅ¡ ko įsirengti elektrÄ , kanalizacijÄ . Darbai ir medžiagos brangsta. Be to, sumos iÅ¡dėstymas už atsakovui jau priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ ne trijų, o praktiÅ¡kai penkerių metų laikotarpiui, nėra sÄ Å¾iningas, teisingas ar protingas jos atžvilgiu. Atsakovas nepateikė teismui jokių įrodymų, kad jau yra sumokėjęs nors dalį priteistų sumų, t. y. bÅ«tų įvykdęs bent dalį sprendimo. Galima teigti, kad atsakovas nesiėmė ir nesiima maksimalių pastangų įvykdyti teismo sprendimÄ , o tokia situacija pažeidžia jos teises ir teisėtus interesus.

Teismo posėdžio metu atsakovo atstovė nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog po Vilniaus apygardos teismo nutarties priėmimo atsakovas ir ieÅ¡kovė bandė taikiai susitarti dėl kompensacijos užskaitant priteistas sumas ir turtÄ kitose bylose, atsakovas praÅ¡o kompensacijos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti mokant 36 mėnesius nuo teismo nutarties dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo priėmimo dienos.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Å irvintų rajono apylinkės teismas 2011 m. kovo 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-18-880/2011 padalino ieÅ¡kovei ir atsakovui priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ ir priteisė ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 85500 Lt kompensacijÄ . Å ios kompensacijos mokėjimÄ teismas iÅ¡dėstė mokėti dalimis per 36 mėnesius po 2375 Lt sumÄ kas mėnesį, visÄ kompensacijÄ sumokant iki 2014 m. kovo 24 d. IeÅ¡kovė Å irvintų rajono apylinkės teismo sprendimÄ apskundė apeliacine tvarka, o Vilniaus apygardos teismas 2012 m. birželio 11 d. nutartimi Å irvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 24 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad pirmosios instancijos sprendimÄ ieÅ¡kovė apskundė, atsakovas negalėjo jo vykdyti, nes nežinojo kokia bus bylos baigtis. Priimant pirmosios instancijos sprendimÄ teismas atsižvelgė į atsakovo sunkiÄ finansinę padėtį ir kompensacijos mokėjimÄ iÅ¡dėstė mokėti dalimis po 2375 Lt kas mėnesį visÄ sumÄ sumokant per 36 mėnesius. Å irvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 24 d. sprendimas įsiteisėjo 2012 m. birželio 11 d., todėl ir kompensacija turėtų bÅ«ti pradėta mokėti nuo 2012 m. birželio 11 d.

Atsižvelgiant į tai, kad Širvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 24 d. sprendime nurodyta, kad kompensacija turi būti sumokėta iki 2014 m. kovo 24 d., teismo sprendimo vykdymo tvarka patikslinama nurodant, kad ieškovei iš atsakovo priteista 85500 Lt kompensacija turi būti sumokėta per 36 mėnesius nuo Širvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 24 d. sprendimo įsiteisėjimo dienos, t.y. 2012 m. birželio 11 d., per mėnesį mokant po 2375 Lt.

Teismas pažymi, kad šiuo atveju teismo sprendimo vykdymo tvarka iš esmės nesikeičia, nes kompensacijos mokėjimas dalimis per 36 mėnesius buvo nustatytas sprendimas. Šiuo atveju tik patikslinama, jog kompensacija turi būti išmokama per 36 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Å iuo atveju netenkintinas atsakovo atstovės praÅ¡ymas kompensacijos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, nes toks sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas pažeistų ieÅ¡kovės teises ir teisėtus interesus. Nesudaro pagrindo prieÅ¡ingai iÅ¡vadai ir po teismo sprendimo įsiteisėjimo vykusios Å¡alių derybos dėl teismo sprendimo vykdymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Atsakovo A. R. praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.

Nustatyti, kad Širvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 24 d. sprendimu ieškovei G. A. iš atsakovo A.

R. priteista 85500 Lt kompensacija turi būti sumokėta per 36 mėnesius nuo Širvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 24 d. sprendimo įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2012 m. birželio 11 d., per mėnesį mokant po 2375 Lt.

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Â

Linas Zinkevičius