Legislator Case Law & Legislation
66b4a33e-efbe-4548-a91d-6fdd8a0ff099 AI generated

66b4a33e-efbe-4548-a91d-6fdd8a0ff099 · Kauno apygardos teismas

Case Number 66b4a33e-efbe-4548-a91d-6fdd8a0ff099
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ū., J. Ū. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d. nutarties, kuria panaikintos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų D. Ū., J. Ū. ieÅ¡kinį atsakovams R. J., R. J., V. R., I. R. dėl skolos, netesybų priteisimo ir n u s t a t ė :               Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas 2011 m. lapkričio 24 d. apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovų D. Ū., J.

Legislator headnote

AI generated

66b4a33e-efbe-4548-a91d-6fdd8a0ff099 · Kauno apygardos teismas: Ū., J. Ū. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d. nutarties, kuria panaikintos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų D. Ū., J. Ū. ieÅ¡kinį atsakovams R. J., R. J., V. R., I. R. dėl skolos, netesybų priteisimo ir n u s t a t ė :               Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas 2011 m. lapkričio 24 d. apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovų D. Ū., J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-2336-555/2011       Pirmosios instancijos teismo teisėja Audronė LevinskienėProcesinio sprendimo kategorija 116.10.1(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nutartyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų D.

Ū., J. Ū. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d. nutarties, kuria panaikintos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų D. Ū., J. Ū. ieÅ¡kinį atsakovams R. J., R. J., V. R., I. R. dėl skolos, netesybų priteisimo ir n u s t a t ė :               Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas 2011 m. lapkričio 24 d. apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovų D. Ū., J.

Ū. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d. nutarties, kuria panaikintos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų D. Ū., J. Ū. ieÅ¡kinį atsakovams R. J., R. J., V. R., I. R. dėl skolos, netesybų priteisimo.Kauno apygardos teismo nutartyje yra padarytas raÅ¡ymo apsirikimas – minėtos nutarties priėmimo laikas nurodytas 2010 m. lapkričio 24 d. tačiau turi bÅ«ti nurodyta 2011 m. lapkričio 24 d. RaÅ¡ymo apsirikimas taisytinas.Ä®statymas (CPK 276 straipsnio 2 dalis) suteikia teismui teisę savo iniciatyva ar byloje dalyvaujančių asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime (nutartyje) raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Atsižvelgiant į tai, kad minėtos teismo nutarties raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nutarties esmės nekeičia, teismas sprendžia, kad nurodytas raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas, nutartyje įraÅ¡ant jos priėmimo laikÄ 2011 m. lapkričio 24 d. vietoj 2010 m. lapkričio 24 d.

 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 62 str. 2 d., 276 str. 2 d., n u t a r i a : iÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nutartyje esantį raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant jos priėmimo laikÄ 2011 m. lapkričio 24 d. vietoj 2010 m. lapkričio 24 d.Å iÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ iÅ¡taisančiÄ nutartį laikyti nurodytos Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nutarties sudedamÄ ja dalimi; jos nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėjas                                                                                            Egidijus TamaÅ¡auskas