66b4a33e-efbe-4548-a91d-6fdd8a0ff099 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedŪ., J. Ū. atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno rajono apylinkÄs teismo 2011 m. rugsÄjo 2 d. nutarties, kuria panaikintos laikinosios apsaugos priemonÄs civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovų D. Ū., J. Ū. ieÅ¡kinį atsakovams R. J., R. J., V. R., I. R. dÄl skolos, netesybų priteisimo ir n u s t a t Ä :               Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas 2011 m. lapkriÄio 24 d. apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovų D. Ū., J.
Legislator headnote
AI generated66b4a33e-efbe-4548-a91d-6fdd8a0ff099 · Kauno apygardos teismas: Ū., J. Ū. atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno rajono apylinkÄs teismo 2011 m. rugsÄjo 2 d. nutarties, kuria panaikintos laikinosios apsaugos priemonÄs civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovų D. Ū., J. Ū. ieÅ¡kinį atsakovams R. J., R. J., V. R., I. R. dÄl skolos, netesybų priteisimo ir n u s t a t Ä :               Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas 2011 m. lapkriÄio 24 d. apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovų D. Ū., J.
Full text
civilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2S-2336-555/2011       Pirmosios instancijos teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄProcesinio sprendimo kategorija 116.10.1(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Egidijus TamaÅ¡auskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkriÄio 24 d. nutartyje civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovų D.
Ū., J. Ū. atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno rajono apylinkÄs teismo 2011 m. rugsÄjo 2 d. nutarties, kuria panaikintos laikinosios apsaugos priemonÄs civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovų D. Ū., J. Ū. ieÅ¡kinį atsakovams R. J., R. J., V. R., I. R. dÄl skolos, netesybų priteisimo ir n u s t a t Ä :               Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas 2011 m. lapkriÄio 24 d. apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovų D. Ū., J.
Ū. atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno rajono apylinkÄs teismo 2011 m. rugsÄjo 2 d. nutarties, kuria panaikintos laikinosios apsaugos priemonÄs civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovų D. Ū., J. Ū. ieÅ¡kinį atsakovams R. J., R. J., V. R., I. R. dÄl skolos, netesybų priteisimo.Kauno apygardos teismo nutartyje yra padarytas raÅ¡ymo apsirikimas â minÄtos nutarties priÄmimo laikas nurodytas 2010 m. lapkriÄio 24 d. taÄiau turi bÅ«ti nurodyta 2011 m. lapkriÄio 24 d. RaÅ¡ymo apsirikimas taisytinas.Ä®statymas (CPK 276 straipsnio 2 dalis) suteikia teismui teisÄ savo iniciatyva ar byloje dalyvaujanÄių asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime (nutartyje) raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia sprendimo esmÄs. Atsižvelgiant į tai, kad minÄtos teismo nutarties raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nutarties esmÄs nekeiÄia, teismas sprendžia, kad nurodytas raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas, nutartyje įraÅ¡ant jos priÄmimo laikÄ 2011 m. lapkriÄio 24 d. vietoj 2010 m. lapkriÄio 24 d.
 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 62 str. 2 d., 276 str. 2 d., n u t a r i a : iÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkriÄio 24 d. nutartyje esantį raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant jos priÄmimo laikÄ 2011 m. lapkriÄio 24 d. vietoj 2010 m. lapkriÄio 24 d.Å iÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ iÅ¡taisanÄiÄ nutartį laikyti nurodytos Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkriÄio 24 d. nutarties sudedamÄ ja dalimi; jos nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims. TeisÄjas                                                                                            Egidijus TamaÅ¡auskas