Legislator Case Law & Legislation
66b43a0b-2d6a-4a4e-ae14-7d9eceb0b565 AI generated

66b43a0b-2d6a-4a4e-ae14-7d9eceb0b565 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 66b43a0b-2d6a-4a4e-ae14-7d9eceb0b565
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K.,iÅ¡nagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : J. K. 2011 m. spalio 14 d., 9 val. 10 min., Kauno gatvėje, Ukmergės m., vairavo traktorių T-25, valstybinis numeris 0806 VV, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2.10 promilių girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį.

Legislator headnote

AI generated

66b43a0b-2d6a-4a4e-ae14-7d9eceb0b565 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Be pažeidėjo prisipažinimo, jo padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), alkoholio matavimo prietaiso „lion alcometer 500“ patikros rezultatu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-10-14, 09 val. 13 min. J. K. nustatytas 2.10 promilių girtumas (b.l. 8), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1028-627/2011                                                      Proceso numeris 4-49-3-01170-2011-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 52.3, 45.4; 39.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. lapkričio 7 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

K.,iÅ¡nagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : J. K. 2011 m. spalio 14 d., 9 val. 10 min., Kauno gatvėje, Ukmergės m., vairavo traktorių T-25, valstybinis numeris 0806 VV, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2.10 promilių girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį.

Taip pat vairuotojas policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros dokumento, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo. Šiais savo veiksmais J. K. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 6 d.Teismo posėdžio metu J. K. prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir parodė, kad dėl to nuoširdžiai gailisi.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), alkoholio matavimo prietaiso „lion alcometer 500“ patikros rezultatu, iš kurio matyti, kad 2011-10-14, 09 val. 13 min. J. K. nustatytas 2.10 promilių girtumas (b.l. 8), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l.

6) bei kita administracinės bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau nei teistas, nei baustas administracine tvarka nebuvo, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui, o už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda (LR ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Atsižvelgiant į J. K. turtinę padėtį, pažeidėjo praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dvideÅ¡imties mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., 313 str. 3 d., n u t a r ė : J. K. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.    J. K. pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. paskirti 20,00 Lt (dvideÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu J.

K. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881.

DvideÅ¡imties mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo iÅ¡siųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VTS vieÅ¡osios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Evaldas PaÅ¡ilis