66b3891b-ceee-4575-9571-fe4cd00aaa6a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-690-405/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00412-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; (S) 3.2.7.2.; 3.2.9.5.                                                                                                                       ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 26 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant atsakovo atstovei J.

J., parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. L. ieÅ¡kinį L. L. (L. L.), atstovaujamam globėjo Å venčionių socialinių paslaugų centro, dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės.              Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas J. L. ieÅ¡kiniu prašė atidalinti iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės atsakovui L. L. priklausančias 5/8 dalis gyvenamojo namo ir Å«kinio pastato, esančių Senos PaÅ¡aminės k.

Å venčionėlių sen. Å venčionių r. sav., ir priteisti Å¡ias dalis J. L. asmeninės nuosavybės teise, taip pat priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo J. L. 2000 Eur dydžio kompensacijÄ atsakovui L. L..             Į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovas, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ ieÅ¡kovui praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas bylÄ parengiamajame teismo posėdyje nagrinėti jam nedalyvaujant ar posėdį atidėti.             Atsakovo atstovo Å venčionių socialinių paslaugų centro atstovė J.

J. prašė ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .             IeÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas.                          LR CPK 230 str. 3 d. nustato, kad parengiamasis teismo posėdis vyksta pagal bendrÄ sias proceso pirmojoje instancijoje taisykles. Pagal CPK 246 str. 1 d., tais atvejais, kai ieÅ¡kovui tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti dėl svarbių priežasčių, ir kai atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, teismas palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .

IeÅ¡kovui apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai – apie parengiamojo teismo posėdžio datÄ ir laikÄ jis buvo informuotas 2016-07-28 parengiamojo teismo posėdžio metu, apie tai pasirašė.Byloje negautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar jÄ nagrinėti ieÅ¡kovui nedalyvaujant. Atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ . Sprendžiant dėl ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu atsižvelgiama ir į tai, kad byla nepradėta nagrinėti iÅ¡ esmės – vyko tik vienas parengiamasis teismo posėdis, kurio metu ieÅ¡kovui buvo pasiÅ«lyta pateikti teismui papildomus įrodymus ir pasirÅ«pinti atstovu.

IeÅ¡kovas iki Å¡io parengiamojo teismo posėdžio naujų įrodymų nepateikė ir nėra duomenų apie tai, kad bÅ«tų kreipęsis bei susitaręs dėl atstovo dalyvavimo procese, byloje esančio ieÅ¡kinio nagrinėjimas neužtikrintų vieno iÅ¡ civilinio proceso tikslų - greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių (CPK 2 str.) – įgyvendinimo. Be to, ieÅ¡kinį palikus nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovas nepraranda teisės vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).             Vadovaudamasis LR CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., teismas             n u t a r i a :

             J. L. ieÅ¡kinį L. L. (L. L.), atstovaujamam globėjo Å venčionių socialinių paslaugų centro, dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, palikti nenagrinėtÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėja                                                                                             Nijolė Lisauskienė