66b2f980-dd86-45ee-bb25-e7f6c1ff05f6 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedG., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-01-15, LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Â jam dalyvaujant, dalyvaujant transporto priemonÄs savininkui A. V., n u s t a t Ä :M. G. 2012-03-15 apie 17 val. 10 min. Kazlų RÅ«dos savivaldybÄje, kelio Kazlų RÅ«da-ViÅ¡akio RÅ«da-BulviÅ¡kiai 16,390 km, neturÄdamas teisÄs, kai Å¡ios teisÄs nÄra įgijÄs, vairuodamas automobilį âVW Golfâ, v. n. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greiÄio pagal kelio ir meteorologines eismo sÄ lygas, dÄl ko nesuvaldÄ automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkÄ Ä¯ pakelÄs griovį.
Legislator headnote
AI generated66b2f980-dd86-45ee-bb25-e7f6c1ff05f6 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: ApgadinÄs kitam asmeniui priklausantį automobilį, iÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuria yra susijÄs, pasiÅ¡alino, policijai nepraneÅ¡Ä. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 9, 14, 234 punktų reikalavimus M. G. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. F426475 (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), asmens blaivumo testas (b. l. 7,8), M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr.A2.6.-628-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00389-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.4.;45.4.5.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 2 d.MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs M.
G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-01-15, LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Â jam dalyvaujant, dalyvaujant transporto priemonÄs savininkui A. V., n u s t a t Ä :M. G. 2012-03-15 apie 17 val. 10 min. Kazlų RÅ«dos savivaldybÄje, kelio Kazlų RÅ«da-ViÅ¡akio RÅ«da-BulviÅ¡kiai 16,390 km, neturÄdamas teisÄs, kai Å¡ios teisÄs nÄra įgijÄs, vairuodamas automobilį âVW Golfâ, v. n. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greiÄio pagal kelio ir meteorologines eismo sÄ lygas, dÄl ko nesuvaldÄ automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkÄ Ä¯ pakelÄs griovį.
ApgadinÄs kitam asmeniui priklausantį automobilį, iÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuria yra susijÄs, pasiÅ¡alino, policijai nepraneÅ¡Ä. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 9, 14, 234 punktų reikalavimus M. G. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. F426475 (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), asmens blaivumo testas (b. l. 7,8), M.
G. paaiÅ¡kinimas (b. l. 9), A. V. paaiÅ¡kinimas (b. l. 10), autoavarijos vietos schema (b. l. 11-12), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 13-16), transporto priemonÄs techninÄs apžiÅ«ros aktas (b. l. 17), kita bylos medžiaga.   Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. požymius. M. G. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinÄ nuobauda.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ (administracine tvarka baustas), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄių aplinkybių visumÄ . Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., M.
G. skirtina sankcijos vidurkiui artima bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., skirtina didesnÄ nei sankcijos vidurkis nuobauda â administracinis areÅ¡tas. Transporto priemonÄs konfiskavimas netaikytinas, kadangi nustatyta, kad transporto priemonÄs savininkÄ M. G. apgavo nurodydamas, jog turi teisÄ vairuoti transporto priemonÄ. Teismas laiko, kad dÄl to, sÄ Å¾iningai suklydÄs ir transporto priemonÄ vairuoti leidÄs jos savininkas neturi nukentÄti. Jis už tai jau nubaustas administracine tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a :M. G. pagal LR ATPK 127 str. 2 d. paskirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų litų) baudÄ . M. G. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkias)p[aras administracinio areÅ¡to be transporto priemonÄs konfiskavimo.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. M. G. paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ - 25 (dvideÅ¡imt penkias)paras administracinio areÅ¡to be transporto priemonÄs konfiskavimo.Transporto priemonÄ âVW Golfâ, v. n. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisÄjus, grÄ Å¾inti savininkui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK, M.
G..Nutarimo nuoraÅ¡Ä dÄl administracinio areÅ¡to vykdymo pavesti MarijampolÄs AVPK Å akių PK pasiunÄiant nuoraÅ¡Ä . TeisÄjas                                                                              Laimondas Noreika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-04-02 ________________ M. G. Transporto priemonÄs savininkas A. V.________________2012-04-02