66b2dc89-78a9-45eb-a208-100b7ccd0fc7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-16051-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14288-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Astai Dindaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., n u s t a t ė :

J. V. 2016-10-31, apie 7.25 val., Vilniuje, S. B. g., vairavo „B“ kategorijos automobilį Toyota Land Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio didžiausioji leidžiamoji masė 2850 kg ir tempė priekabÄ Niftylift Limited, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios didžiausioji leidžiamoji masė 1300 kg. Bendra junginio didžiausių masių suma 4150 kg. Vadovaujantis Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 str. 1 d., tokį junginį vairuoti reikalinga „B“ kategorija su papildomai iÅ¡laikytų įgÅ«džių ir elgesio patikrinimo egzaminu valstybės įmonėje „Regitra“ asba „BE“, „C1E“ kategorija.

J. V. vairavo transporto priemonių junginį neturėdamas Å¡ios teisės, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, padarė ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . J. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, tyrimo metu nurodė, kad gailisi (b. l. 2). Pažeidėjo kaltę, be jo parodymų, įrodo policijos pareigÅ«no R. R. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5); praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4); kiti bylos dokumentai.J.

V. veika atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonių junginį neturėdamas Å¡ios teisės, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę teigimai apibÅ«dinančias aplinkybes - nebaustas administracine tvarka, dirbantis.

Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad J. V. skirtina minimali ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti J. V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 289 eurų baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16062874611.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                           E. G.

Nuorašas tikrasE. Gruodienė