66b0a4b3-15da-4e30-9b3c-63e6fa230fb2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5601-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05008-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : P. L., bÅ«damas 2013 m. rugsėjo 10 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014 m. kovo 5 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014 m. balandžio 26 d., apie 15.58 val., atėjo į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrį, esantį Jaunimo skg. 7, GrigiÅ¡kėse, Vilniuje, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, nustatytas 2,47 promilių girtumas.

Tokiais veiksmais P. L. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. P. L. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad P. L. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.P. L. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka (b. l. 3).Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos G.

B. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-04-26, apie 16.50 val., į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrį, esantį Jaunimo skg. 7, GrigiÅ¡kėse, Vilniuje, atėjo P. L. kartu su E. I., bÅ«dami akivaizdžiai neblaivÅ«s, nuo jų sklido alkoholio kvapas, jie neriÅ¡liai kalbėjo (b. l. 2 ).Alkotesterio parodymų kvito duomenimis, P. L. 2014-04-26, 15.58 val., nustatytas 2,47 promilių girtumas (b. l. 3).P. L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos G.

B. tarnybinio praneÅ¡imo, alkotesterio kvito duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad P. L., bÅ«damas baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., atėjo į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrį bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, nustatytas 2,47 promilių girtumas, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d. Laikas, nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole, įvertinus alkotesterio kvito duomenis, tikslintinas.

P. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.  Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į P. L. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro iÅ¡vadÄ , jam skirtina didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

P. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 250 Lt baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras