66af805d-e4d9-4fbb-9bc4-b84c426b749f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10125-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08621-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 2 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei R. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 377,74 Eur skolÄ , 34,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-10-12 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (32 b. l.), tačiau ji per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų nustatyta, kad UAB „SB lizingas“ ir atsakovė 2013-09-02 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pirminis kreditorius UAB „SB lizingas“ įsipareigojo suteikti 434,14 Eur kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

UAB „SB lizingas“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t.y. laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas. Atsakovei laiku neatsiskaičius už suteiktas paslaugas UAB „SB lizingas“ įgijo teisę reikalauti grÄ Å¾inti visÄ sumÄ už suteiktas paslaugas. 2016-01-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „SB lizingas“ perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimÄ .Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200,6.205 str., pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Pagal CK 6.59 str. vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę. Pradinis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 377,74 Eur skola. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl už nesavalaikį prievolių vykdymÄ ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini ir ieÅ¡kovo paskaičiuoti 34,00 Eur delspinigiai.

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 411,74 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų tarnybos registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 str. 1 d. 1 p.; 93 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas. n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) 377,74 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų septyniasdeÅ¡imt keturių euro centų) skolÄ , 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 411,74 Eur sumÄ nuo 2016-10-04 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolikos eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, į.k. (duomenys neskelbtini).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas             Vaidotas Narvidas