66aee3ed-af69-4e7a-a935-454b2fe43ea1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

                         Baudžiamoji byla Nr. 1-492-671/2018             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28560-2018-5                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.6                                                                               (S)            TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2018 m. liepos 2 d.                                                                             Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja A.

A., sekretoriaujant I. J.,dalyvaujant prokurorui R. S.,gynėjui M. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė:     V. B. 2018 m. birželio 16 d., apie 08.05 val., degalinės "Baltic Petroleum" teritorijoje, esančioje adresu:

Dariaus ir Girėno g. 76, Varnių m., Varnių sen., TelÅ¡ių r., vairavo automobilį "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,89 ‰ alkoholio.    Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2018 m. birželio 15 d. susitiko su draugu S. P., nusipirko alkoholinių gėrimų ir grįžę į DrobÅ«kščių kaimÄ , automobilyje gėrė. Paskui automobilyje užmigo.

KitÄ rytÄ nutarė, kad reikia nuvažiuoti į degalinę Varnių miestelyje įsipilti benzino ir nusipirkti cigarečių. Nuvažiavus į degalinę, jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir įsipylė kuro. Kai grįžo užsimokėjęs už benzinÄ pamatė, kad spynelėje nėra automobilio raktelių. PaaiÅ¡kėjo, kad GMP automobilio vairuotojas juos paėmė ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasielgė lengvabÅ«diÅ¡kai, nesijautė girtas, tik buvo stipriai pagiringas.

Automobilis priklauso tėvui, tėvas leisdavo vairuoti automobilį. Apie tai, kad jis pasiėmęs automobilį vartos alkoholinius gėrimus, tėvas nieko nežinojo. Nežino kokia automobilio vertė gal apie 5000 eurų. Jis teisę vairuoti transporto priemones buvo įgijęs tik prieÅ¡ mėnesį. Prašė nekonfiskuoti transporto priemonės, nes ji priklauso tėvui. Pateikė praÅ¡ymÄ atleisti pagal laidavimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti laiduotojos – mamos J. B. atsakomybėn vienerių metų terminui be užstato.    Be kaltinamojo V.

B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo:Liudytojas S. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. birželio 15 d. vakare, apie 18 val., pas jį į namus atvyko jo draugas V. B.. Å is atvažiavo automobiliu "Audi A6". Jie nuvažiavo į Varnius nusipirko alkoholio. Paskui grįžo į DrobÅ«kščių kaimÄ , buvo pačiame kaime, prie taip vadinamų "svarstyklių", ten pradėjo gerti nusipirktÄ alkoholį. Buvo dviese. Ar iÅ¡gėrė viskÄ , pasakyti negali, nes neatsimena. Daugiau automobiliu niekur nevažiavo ir jame su V.

B. užmigo. KitÄ rytÄ V. B. nusprendė nuvažiuoti į degalinę nusipirkti cigarečių. V. B. vairavo, o jis sėdėjo Å¡alia, keleivio vietoje. Nuvyko į Varniuose esančiÄ degalinę "Baltic Petroleum". V. B. įpylė kurÄ ir nuėjo pirkti cigarečių, o jis buvo Å¡alia automobilio ir laukė. Kaip tiksliai toliau klostėsi aplinkybės, jam sunku nurodyti, nes buvo neblaivus ir visko neatsimena (b. l. 18-19).Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra V. B. tėvas, jie kartu gyvena adresu:

Domanto g. 37, DrobÅ«kščių k., Varnių sen., TelÅ¡ių r. PrieÅ¡ maždaug 2 mėnesius, jis nusipirko automobilį "Audi A6". SÅ«nui leisdavo automobiliu naudotis ir niekada jokių problemų nekildavo. Kad sÅ«nus vairuotų neblaivus, niekada nėra buvę ir, kad jis taip darys, nežinojo ir nebÅ«tų leidęs (b. l. 21-22).TelÅ¡ių apskrities VPK RS vyr. patruliai L. S. ir E. B. 2018-06-16 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodė, jog 2018-06-16, apie 08.09 val., iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Varniuose, degalinėje galimai neblaivus vairuotojas automobiliu "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į tvorÄ .

Nuvykus nurodytu adresu: Dariaus ir Girėno g. 76, Varniai, TelÅ¡ių r., ten esančios degalinės teritorijoje buvo pastebėtas stovintis automobilis "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Å alia jo stovėjo GMP automobilis bei du Å¡ios tarnybos darbuotojai - A. F. ir L. V.. Su jais taip pat buvo ir minėto automobilio vairuotojas V. B.. GMP darbuotojai nurodė, jog atvykę į degalinės "BP" teritorijÄ , joje pamatė automobilį "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir Å¡alia jo vaikščiojantį, akivaizdžiai neblaivų vairuotojÄ .

Kad pastarasis toliau nevairuotų, L. V. iÅ¡ Å¡io automobilio užvedimo spynelės iÅ¡traukė užvedimo raktelį ir paskambinęs bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, pranešė apie įvykį. V. B. alkotesteriu buvo nustatytas 2,11 ‰ girtumas. V. B. buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo, jam iÅ¡raÅ¡ytas siuntimas į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ atlikti medicininės apžiÅ«ros (b. l. 9-10, 11-12). Alkotesterio parodymų kvitu nustatyta, kad 2018-06-16, 08.37 val., V. B. buvo nustatytas 2,11 ‰ girtumas (b. l. 57).VÅ¡Ä® TelÅ¡ių regioninės ligoninės Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 5991/2018(01), konstatuota, kad 2018 m. birželio 16 d., 09.35 val.

VÅ¡Ä® TelÅ¡ių regioninėje ligoninėje atlikus V. B. apžiÅ«rÄ alkotesteriu, nustatytas vidutinis girtumas, o paimtame kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,89 promilių etilo alkoholio (b. l. 29; 48).                         Kaltinamojo V. B. nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.            Gautas J.

B. praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jį V. B. jos atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato vienerių metų terminui. IÅ¡ kaltinamojo V. B. ir laiduotojos J. B. paaiÅ¡kinimų matyti, kad jie yra mama ir sÅ«nus, yra artimi, kaltinamasis gyvena kartu su tėvais, jiems padeda Å«kininkauti. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad J. B. yra neteista, nebausta, Å«kininkė, seniÅ«nijos charakterizuojama teigiamai, jos sutuoktinis R. B. yra iÅ¡ dalies darbingas. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad J. B. yra verta pasitikėjimo ir gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam V.

B.. Kaltinamasis V. B. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , žala padaryta nebuvo. Padaryta nusikalstama veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, V. B. yra neteistas, todėl yra pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant minėtoms aplinkybėms V. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos numatytos LR BK 281 str. 7 d. padarymÄ , pagal laidavimÄ , perduodant jį vienerių metų terminui laiduotojos J.

B. atsakomybėn (LR BK 40 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d.). Atsižvelgiant į laiduotojos J. B. sunkiÄ turtinę padėtį, skirtinas laidavimas be užstato (LR BK 40 str. 5 d.).             LR BK 67 str. 2 d. nustatyta, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus ir kėlė aplinkiniams padidintÄ pavojų, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (LR BK 68 str.).

Pagal LR BK 72 straipsnio nuostatas turi bÅ«ti konfiskuotinas uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis priklauso kaltinamojo tėvui R. B., nėra duomenų, kad jis perdavė automobilį neblaiviam kaltinamajam. IÅ¡ byloje esančių duomenų negalima nustatyti kokia reali Å¡iuo metu automobilio vertė, automobilio vertinimas nebuvo atliktas, todėl kaltinamajam netaikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, o skirtina kita baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (LR BK 71 str.).          Nuosprendžiui įsiteisėjus, automobilis „Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paliktinas savininko R.

B. nuosavybėje (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).              Byloje yra tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame praÅ¡oma pripažinti proceso iÅ¡laidomis automobilio „Audi A6”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas (b. l. 31-45). Byloje nėra duomenų, kad TelÅ¡ių AVPK sumokėjo UAB ,,Tomadas” už suteiktas paslaugas arba bent jau gavo iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ , todėl byloje nėra teisinio pagrindo spręsti klausimÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo.

Be to, iÅ¡ kaltinamojo ir laiduotojos paaiÅ¡kinimų matyti, kad automobilio savininkas R. B., atsiimdamas automobilį iÅ¡ aikÅ¡telės, susimokėjo už jo saugojimÄ , todėl proceso iÅ¡laidų atlyginimo klausimas nespręstinas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a:             V. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ , pagal laidavimÄ be užstato, perduodant jį vienerių metų terminui laiduotojos J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Domanto g. 37, DrobÅ«kščių k., Varnių sen., TelÅ¡ių r., atsakomybėn.            Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , 68 straipsnį, V. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ 1 (vienerius) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.             Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ , 71 straipsnį, V.

B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę 15 MGL dydžio, t. y. 750 Eur įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .              ĮmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ V. B. privalo sumokėti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas), nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ .            BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.           Panaikinti V.

B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - dokumentų paėmimÄ ir nuosprendžiui įsiteisėjus asmens tapatybės kortelę, esančiÄ prie baudžiamosios bylos medžiagos, grÄ Å¾inti V. B..           Nuosprendžiui įsiteisėjus, prie baudžiamosios bylos esančius V. B. vairuotojo pažymėjimus perduoti VÄ® „RegitrÄ â€œ TelÅ¡ių skyriui.  Nuosprendžiui įsiteisėjus automobilį „Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti savininko R. B. nuosavybėje.                     IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  A.

A.                                                    Â