66add49a-84ec-4147-8d8f-a9507d4166b1 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2074-725/2014Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00814-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.5;1.1.7.2.4;1.1.7.2.6;1.2.4.5; 1.2.14.5.1; 1.2.16.4;1.2.18.2;1.2.18.3; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Baltic fish export” operatoriumi, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 138 str. 1 d., 214 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., n u s t a t ė :M.

J. 2011-05-30 apie 22.45 val. Kaune, prie Dubingių g. 10-o namo, konflikto metu, veikdamas bendrininkų grupėje su A. B., kuris 2012 m. rugpjūčio 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 str. 1 d. už Å¡io nusikaltimo padarymÄ ir nuteistas, ir tyrimo nenustatytu asmeniu, nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo R. T. sveikatÄ , tai yra, jis, apglėbęs per krÅ«tinę, R. T. stipriai laikė, neleisdamas jam gintis, tuo metu A. B. ir nenustatytas asmuo sudavė nukentėjusiajam ne mažiau nei vienÄ kartÄ lenta į kairę rankÄ , taip pat kumščiais nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į veido sritį, padarant nukentėjusiajam R.

T. poodines kraujosruvos nosies nugarėlėje, kairės akies apatiniame voke, smakro - pasmakrės kairėje, kairėje alkÅ«nėje, virÅ¡ugalvio kairės pusės sumuÅ¡imÄ , lengvas galvos smegenų sukrėtimÄ bei nosies kaulų lūžį ir pjautinę žaizdÄ kairėje alkÅ«nėje.                          Be to, jis 2013 m. birželio mėnesį, tyrimo nenustatytu laiku iÅ¡ K. L. neteisėtai įgijo ir laikė K. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos LT7300010133722744 naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikacinį numerį, slaptažodį ir kodų kortelę, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, jis nuo 2013-06-06 15.15 val. iki 2013-07-10 11 val., panaudodamas neteisėtai įgytus K. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos LT7300010133722744 naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas Å¡ios informacinės sitemos apsaugos priemones, t. y. save identifikuodamas kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ .             Be to, jis nuo 2013-06-06 15.15 val. iki 2013-07-10 13.22 val., panaudodamas neteisėtai įgytus K.

L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos LT7300010133722744 naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir neteisėtai prisijungęs prie AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės sistemos, inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas - per internetinę bankininkystę į savo banko sÄ skaitÄ per du kartus, t. y. 2013-06-10 ir 2013-07-10 iÅ¡ K. L. banko sÄ skaitos pervedė K. L. priklausančius 694 litus, kuriuos 2013-06-10 per kelis kartus iÅ¡grynino AB „Bankas Nordea“ bankomate, esančiame Kaune, V.

Krėvės pr., bei 2013-07-10 per kelis kartus iÅ¡grynino AB „Bankas Nordea“ bankomatuose, esančiuose Kaune V. Krėvės pr. ir Savanorių pr., ir taip neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , 694 litų vertės, K. L. priklausantį, turtÄ . Kaltinamasis M. J. prisipažino padaręs visas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2011-05-30 tarp jo ir draugės I. T. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais.

Ten pat buvęs jos brolis R. T. su draugais jį sumušė, po sumuÅ¡imo jis pasigedo savo piniginės, pamanė, kad Å¡ie jÄ paėmė. Tada paskambino draugui A. B., jam viskÄ papasakojo. A. B. sutiko padėti iÅ¡siaiÅ¡kinti dėl piniginės. Susiskambinęs su R. T., susitarė susitikti Dubingių g. prie garažų, kur nuėjo su A. B.. Jiems beeinant, prie jų sustojo automobilis, kuriuo važiavo A. B. draugas, Å¡is sutiko juos pavežti. A. B. į maÅ¡inÄ pasiėmė rastÄ lentos gabalÄ . Prie garažų susitiko R.

T., kuris, paklausus apie piniginę, supyko ir puolė jį, tada M. J. iÅ¡ nugaros pradėjo laikyti R. T. rankas, o A. B. jam trenkė kelis smÅ«gius rankomis į veidÄ , taip pat sudavė su turėta lazda į kažkuriÄ kÅ«no dalį, ar jį mušė A. B. draugas, neprisimena. Su R. T. tuo metu buvo du draugai, tačiau, prasidėjus konfliktui, jie pabėgo. Dėl Å¡io įvykio labai gailisi.Taip pat parodė, kad K. L. jam buvo skolingas apie 800 Lt ir atsisakė juos grÄ Å¾inti. 2013 metų birželį, tikslios datos bei aplinkybių, kaip tai buvo, neatsimena, gavo K.

L. prisijungimo prie jo banko sÄ skaitos duomenis ir juos laikė pas save. Kadangi K. L. buvo skolingas, nutarė taip pasiimti pinigus. IÅ¡ savo namų prisijungė prie interneto, įvesdamas K. L. banko sÄ skaitos duomenis. Jo sÄ skaitoje buvo kažkokia paÅ¡alpa, lyg tai virÅ¡ 300 litų, kuriÄ persivedė į savo banko sÄ skaitÄ ir paskui iÅ¡sigrynino bankomate. Kadangi tai dar nebuvo visa skola, tai kitÄ mėnesį taip pat prisijungęs prie jo banko sÄ skaitos, pervedė į savo banko sÄ skaitÄ jo paÅ¡alpos pinigus, vėl virÅ¡ 300 litų, tiksliai kiek, neatsimena.

Kur paskui dėjo jo prisijungimo duomenis, neprisimena. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi (b. l. 122, 126, 131).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodyta byloje esančiais duomenimis: Nukentėjusiojo R. T. parodymais, kad 2011-05-30 vakare eidamas su seserimi Ieva ir draugais A. V. bei D. J., sutiko neblaivų sesers draugÄ M. J., kuris pradėjo keikti seserį necenzÅ«riniais žodžiais ir stumdyti. Gindamas seserį, nustÅ«mė M. J. nuo sesers, nuo ko neblaivus M.

J. nukrito ant žolės. Jo draugai nesikiÅ¡o, priėję nebuvo. Po to su seserimi ir draugais nuėjo link namų. BÅ«nant kieme, jam į mobilų telefonÄ paskambino M. J. ir pasakė, kad reikia susitikti. Po maždaug 5 minučių privažiavo automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo M. J., jam iÅ¡ matymo pažįstamas A. B. ir dar vienas nepažįstamas jaunuolis. Juos pamatę, nukentėjusiojo draugai pabėgo. A. B., M. J. ir trečias asmuo priėjo prie jo, A. B. laikė rankose kardÄ , nepažįstamasis– beisbolo lazdÄ , o M.

J., prie jo pripuolęs iÅ¡ nugaros, abiem rankomis apglėbė jį per krÅ«tinę ir stipriai laikė, tuo metu nepažįstamas jaunuolis jam trenkė per galvÄ beisbolo lazda, nuo ko nukentėjusysis apsvaigo ir susmuko, jautė dar du tris smÅ«gius į kairį skruostÄ ir nosį. Pastebėjęs, kad užsimojęs kartu prie jo puola A. B., ranka užsidengė galvÄ ir pajuto smÅ«gį per kairės rankos alkÅ«nę, po to per deÅ¡inės kojos blauzdÄ . Toliau nieko neatsimena, atsigavo neÅ¡amas medikų (b. l. 33-35).

Liudytojo A. V. parodymais, kad 2011-05-30 vakare eidamas su draugais D. J. ir R. T. bei jo seserimi Ieva sutiko Ievos draugÄ MažvydÄ , kuris pradėjo keikti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Supykęs Rolandas prie jo priėjo ir nustÅ«mė nuo sesers, nuo to neblaivus Mažvydas nukrito ant žolės. Jie su D. J. priėję nebuvo. Po to visi nuėjo link namų. BÅ«nant kieme R. T. į mobilų telefonÄ paskambino, kaip jis sakė Mažvydas ir pasakė, kad reikia susitikti. O jis nutarė eiti susitikti su draugais ir nuėjo.

Po to kiemuose sutiko D. J., kuris sakė, kad reikia eiti pažiÅ«rėti, kaip Rolandas. Nuėję ten, kur jį paliko rado gulintį kruvinÄ be sÄ monės, iÅ¡kvietė medikus. Kaip paskui sakė Rolandas, jį sumušė Mažvydas su dviem draugais (b. l. 39).Liudytojo D. J. parodymais, kad 2011-05-30 vakare, eidamas su draugais A. V. ir R. T. bei jo seserimi Ieva, sutiko Ievos draugÄ MažvydÄ , kuris pradėjo keikti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, pastÅ«mė. Supykęs Rolandas prie jo priėjo ir nustÅ«mė nuo sesers, nuo ko neblaivus Mažvydas nukrito ant žolės, po to pagrasino Rolandui.

Po to visi nuėjo link namų. BÅ«nant kieme, R. T. į mobilų telefonÄ paskambino, kaip jis sakė, Mažvydas ir pasakė, kad reikia susitikti. Visi laukė prie Dubingių g. 10 namo. Privažiavus kažkokiam automobiliui, jie su A. V. suprato, kad bus konfliktas, o jame dalyvauti nenorėjo, todėl nuėjo. Liko R. T. ir jo sesuo. Po maždaug 15 minučių paskambino Rolando sesuo ir pasakė, kad R. T. sumuÅ¡tas, perpjauta ranka. Nuėjo ten, kur gulėjo R. T., ir iÅ¡kvietė medikus (b. l. 40).Liudytojo A.

D. P. S. parodymais, kad 2011-05-30 apie 22.30 val. namuose pro langÄ pamatė, kad ant požeminių garažų stogelio, esančio Dubingių g. 10, vienas jaunuolis, apkabinęs iÅ¡ nugaros, smaugia kitÄ . Aplinkui stovi dar du ar trys jaunuoliai. Kuomet smaugiamas jaunuolis susmuko ant stogo dangos, visi kiti puolė prie jo ir pradėjo spardyti. Jis bendruoju pagalbos telefonu paskambinęs pranešė apie muÅ¡amÄ Å¾mogų. Matė apie 10 smÅ«gių kojomis, po to jaunuoliai susėdo į tamsios spalvos automobilį ir nuvažiavo.

Automobilio numerį pamatė ir pranešė policijai. Jaunuolių neįsidėmėjo (b. l. 42).Liudytojos I. T. parodymais, kad 2011-05-30 vakare eidama su broliu Rolandu ir jo draugais A. V. bei D. J., sutiko draugÄ M. J., kuris pradėjo keikti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, pastÅ«mė. Supykęs Rolandas prie jo priėjo ir nustÅ«mė, jie susistumdė. Po to visi nuėjo link namų. BÅ«nant kieme, broliui į mobilų telefonÄ paskambino Mažvydas ir pasakė, kad reikia susitikti. Visi jie laukė prie Dubingių g. 10 namo.

Paskui brolio draugai nuėjo. Privažiavus kažkokiam automobiliui, iÅ¡ jo iÅ¡lipo Mažvydas, A. B., kuris rankoje laikė kardÄ ar didelį peilį. Tai pamačiusi, ji iÅ¡sigando ir pabėgo. Nesulaukusi brolio namie, pasakė mamai, kad jis gali bÅ«ti sumuÅ¡tas. Mama, paskambinusi į Klinikų priimamÄ jį, pasakė, kad brolis atvežtas ten. Paskui Rolandas pasakė, kad jį sumušė Mažvydas su draugais (b. l. 43).2011-06-03 specialisto iÅ¡vada Nr. G 1502/11(02), kuria konstatuoti R. T. padaryti sužalojimai, įvertinti kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 31-32).Nukentėjusiojo K.

L. parodymais, kad turi sÄ skaitÄ AB „Swedbank”, o 2013 metais jam buvo iÅ¡duoti elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys. 2013 m. liepos mėnesį nuėjęs į banko skyrių, sužinojo, kad jo banko sÄ skaitoje nėra ten buvusių jo pinigų, jie pervesti į M. J. banko sÄ skaitÄ . M. J. jis pažįsta, su juo bendrauja, tačiau jam pinigų nepervedinėjo, skolingas jam nėra, savo prijungimo kodų M. J. nedavė. Paskambinęs M. J., pasakė jam apie pervestus pinigus, tada M.

J. prisipažino paėmęs pinigus ir žadėjo grÄ Å¾inti, tačiau vėliau persigalvojo ir pasakė, kad jokių pinigų neėmė ir negrÄ Å¾ins. IÅ¡siėmęs banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , jis pamatė, kad į M. J. sÄ skaita 2013-06-10 ir 2013-07-10 buvo pervesta po 348 ir 346 Lt, viso 694 litų. Savo prisijungimo kodus prie banko sÄ skaitos buvo pametęs kartu su pinigine 2013 m. birželio mėnesį (b. l. 69-71). „Swedbank“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-06-10 ir 2013-07-10 į sÄ skaitÄ buvo pervesta po 350 litų socialinės iÅ¡mokos iÅ¡ Kauno miesto Savivaldybės. 2013-06-10 ir 2013-07-10 į M.

J. banko sÄ skaitÄ buvo pervesta internetu atitinkamai 348 Lt ir 346 Lt (b. l. 76). “Nordea bank Finland PLC“ Lietuvos skyriaus pateikta medžiaga, iÅ¡ kurios matyti, kad M. J. priklauso banko sÄ skaita (duomenys neskelbtini), į kuriÄ 2013-06-10 ir 2013-07-10 iÅ¡ K. L. banko sÄ skaitos internetu buvo pervesta atitinkamai 348 Lt ir 346 Lt, Å¡ie pinigai per kelis kartus iÅ¡gryninti bankomatuose Kaune, V. Krėvės pr., Partizanų g. 134 ir Savanorių pr. 2, įvairiomis sumomis bei atsiskaitinėta mokėjimo kortele parduotuvėse.

Prie M. J. banko sÄ skaitos buvo jungtasi iÅ¡ IP adresų 78.57.128.17 ir 82.135.143.28 (b. l. 84-87).Kauno apskrities VPK NTV Ekonominių nusikaltimo tyrimo skyriaus duomenimis, kad IP adresas 78.57.128.17 yra registruotas V. J., gyvenančios (duomenys neskelbtini), vardu; IP adresas 82.135.143.28 yra registruotas AB „Hanner”, Savanorių pr. 346, Kaune, vardu (b. l. 90-91).Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pilnai įrodytos, kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 138 str. 1 d., 214 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.M.

J. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme sutinka (b. l. 60-62).Skiriant bausmes kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.M. J. padarė du nesunkius ir tris apysunkius nusikaltimus, nusikalstamos veikos padarytos tyčia, tačiau sunkių pasekmių nesukėlė.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas (b. l. 55); administracine tvarka nebaustas (b. l. 56); Psichikos sveikatos centre ir priklausomybės centre neregistruotas (b. l. 52, 54). Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Teismas tai pat mano, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti Lietuvos Respublikos BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 207 str. 1 d. sankcijose numatytas bausmės rÅ«Å¡is – piniginę baudÄ bei areÅ¡tÄ , bausmes subendrinant, tuo bus pasiekti bausmės tikslai.Kadangi M.

J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 - 422 str., teismasn u s p r e n d ė :M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 str. 6 d., 138 str. 1 d., 214 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir skirti:pagal BK 24 str. 6 d., 138 str. 1 d.

– 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal BK 214 str. 1 d. – 6 MGL dydžio, t. y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;pagal BK 1981 str. 1 d.– 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal BK 215 str. 1 d. – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal BK 182 str. 1 d. – 6 MGL dydžio, t. y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies jas sudedant, ir skirti galutinę bausmę – 9 MGL dydžio, t. y. 1170 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ir 66 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias) paras areÅ¡to.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti, kad galutinė bausmė – 6 MGL dydžio, t. y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda ir 44 (keturiasdeÅ¡imt keturios) paros areÅ¡to, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Nustatyti, kad areÅ¡to bausmę kaltinamasis turi atlikti poilsio dienomis.Bausmės pradžiÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo bausmės pradėjimo atlikinėti dienos.M.

J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko. M. J. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikinti.Ä®pareigoti kaltinamÄ jį per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (BPK 422 str.). Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (BPK 425 str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja             Živilė Bliūdžiuvienė