66ad715b-2d4b-4e43-bf09-2d32e69da911 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-885-233/2016Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00794-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkriÄio 28 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StulgienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Teismas n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated66ad715b-2d4b-4e43-bf09-2d32e69da911 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: PaaiÅ¡kino jog žino, kad jos sÅ«nus D. K. iÅ¡ parduotuvÄs âNorfaâ pavogÄ skalbimo miltelius âVanishâ. SÅ«nus aiÅ¡kindamas jai pažeidimo padarymo aplinkybes nurodÄ, kad  jam parduotuvÄs valytoja palieka prekių, kurioms baigiasi galiojimo laikas, taÄiau sÅ«nus dÄÅ¾Ä su skalbimo milteliais paÄmÄ neįsitikinÄs, kas yra dÄžÄje, sÅ«nus anksÄiau vagysÄių nebuvo padarÄs, po padaryto pažeidimo su sÅ«numi kalbÄjosi, jis nurodÄ, kad ateityje taip daugiau nesielgs.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-885-233/2016Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00794-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkriÄio 28 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StulgienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Teismas n u s t a t Ä :
D. V., bÅ«dama bausta administracine tvarka už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesais, pažeisdama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 6 straipsnius, 21 straipsnio 1, 2 dalis, kurie įpareigoja tÄvus tinkamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklÄti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rÅ«pintis jų auklÄjimu, tinkamai nevykdÄ teisÄs norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, dÄl ko 2016 m. lapkriÄio 17 d., apie 11.50 val., jos sÅ«nus D.
K., gim. 2003 m. vasario 11 d., iÅ¡ parduotuvÄs âNorfaâ, esanÄios RokiÅ¡kis, PanevÄžio g. 1D, pavogÄ skalbimo miltelius âVanishâ, už 8,70 Eur, tuo neužtikrino tinkamo tÄvų valdžios panaudojimo nepilnameÄio sÅ«naus D. K. atžvilgiu, ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.Teismo posÄdyje D. V. taip pat nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka.
PaaiÅ¡kino jog žino, kad jos sÅ«nus D. K. iÅ¡ parduotuvÄs âNorfaâ pavogÄ skalbimo miltelius âVanishâ. SÅ«nus aiÅ¡kindamas jai pažeidimo padarymo aplinkybes nurodÄ, kad  jam parduotuvÄs valytoja palieka prekių, kurioms baigiasi galiojimo laikas, taÄiau sÅ«nus dÄÅ¾Ä su skalbimo milteliais paÄmÄ neįsitikinÄs, kas yra dÄžÄje, sÅ«nus anksÄiau vagysÄių nebuvo padarÄs, po padaryto pažeidimo su sÅ«numi kalbÄjosi, jis nurodÄ, kad ateityje taip daugiau nesielgs.
Nurodo, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl mažameÄio sÅ«naus padarytos vagystÄs. D. V. kaltÄ dÄl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniu parneÅ¡imu (b. l. 5), vaiko perdavimo â priÄmimo aktu (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.IÅ¡ UAB âNorfos mažmenaâ pareiÅ¡kimo (b. l. 4), pažymos â pakvitavimo (b. l. 6), l. e. parduotuvÄs vedÄjos pareigas J. S. paaiÅ¡kinimo (b. l.
7) matyti, kad 2016 m. lapkriÄio 17 d., 11.50 val. UAB âNorfos mažmenaâ parduotuvÄje, esanÄioje RokiÅ¡kio m., PanevÄžio g. 1D., D. K. paÄmÄ tris vienetus skelbimo miltelių âVanishâ, bendros 8,70 Eur vertÄs ir pasiÅ¡alino. Pagrobtos prekÄs grÄ Å¾intos į parduotuvÄ. D. K. paaiÅ¡kinime (b. l.
8) nurodÄ, kad 2016 m. lapkriÄio 17 d., apie 11.00 val. pasibaigus pamokoms, nuÄjo į parduotuvÄ, esanÄiÄ PanevÄžio g. 1D, kur nusipirko du sÅ«relius ir nuÄjo prie parduotuvÄs rampos, kur jam parduotuvÄs darbuotojai palieka iÅ¡ galiojimo iÅ¡Äjusių prekių. TÄ dienÄ ant rampos pamatÄ dvi dÄžes, iÅ¡ kurių vienÄ pasiÄmÄ ir neatidarÄs nuÄjo iki Å¡alia parduotuvÄs auganÄių krÅ«mų, dÄÅ¾Ä paslÄpÄ. Grįžo į parduotuvÄ, nes norÄjo paimti antrÄ dÄžÄ, bet jos nebuvo, todÄl nuÄjo į parduotuvÄ nusipirkti atsigerti, bet jį sulaikÄ apsaugos darbuotojas ir iÅ¡kvietÄ policijÄ .
PaaiÅ¡kÄjo, kad dÄžÄje buvo skalbimo milteliai âVanishâ. Su pareigÅ«nais krÅ«muose surado paslÄptus miltelius ir grÄ Å¾ino juos į parduotuvÄ. DÄl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole, kvalifikuojant D. V. veikÄ , nenurodytas veikÄ , pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį kvalifikuojantis požymis, t. y. kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo jau yra baustas pagal ATPK 181 straipsnio pirmoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ . IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 12-16) matyti, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.9-863-504/2015, 2016 m. gegužÄs 16 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.9-371-620/2015 D.
V. bausta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį , Å¡ios aplinkybÄs D. V. neginÄija, todÄl kvalifikuojant veikÄ , nurodytinas jos veikÄ kvalifikuojantis požymis(ATPK 284 straipsnio 2 dalis).D. V. veikoje jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ tai, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos veikoje atsakomybÄ sunkinti aplinkybÄ tai, kad pirmiau buvo padariusi nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Įvertinus teisminio nagrinÄjimo metu surinktus įrodymus ir aukÅ¡Äiau nurodytas aplinkybes laikytina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant D.
V. straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , jos dydį parenkant nuo vidurkio link minimumo (ATPK 302 straipsnis).  Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ nubausti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, mokÄjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16063430959, bei įmokos kodÄ - 1001.Apie priimtÄ Ä¯siteisÄjusį nutarimÄ praneÅ¡ti RokiÅ¡kio rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                        Irena StulgienÄ Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: