66ac99ff-6846-4528-bd90-e77acfb89c67 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-77-836/2015Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00007-2013-7(Baudžiamoji byla Nr. 1-92-836/2013)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.;(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 21 d.     KėdainiaiKėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, nedalyvaujant nuteistajam T. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo T. M. teikimÄ (praÅ¡ymÄ ) peržiÅ«rėti Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-836/2013 priimtÄ nuosprendį, suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę taikant LR BK 75 str., n u s t a t ė :

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu T. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-04-16 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi galutine dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 2012-04-16 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti subendrintÄ galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ dviem (2) metams septyniems (7) mėnesiams.

Teisme gautas nuteistojo T. M. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę taikant LR BK 75 str.Prokurorė praÅ¡o teikimo netenkinti ir nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti.Teikimas atmestinas.Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ . Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Teismas nustatė, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu T.

M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ . Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-04-16 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi galutine dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 2012-04-16 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti subendrintÄ galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams 7 mėnesiams.Å iuo nuosprendžiu teismas, skirdamas T.

M. bausmę, atsižvelgė į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius, duomenis (teistas 2 kartus, bausmė neatlikęs, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, teistumas neiÅ¡nykęs, tad konstatuotas nusikaltimų recidyvas, nedirbo). Teismas nurodė, jog T.

M. ankščiau skirtos bausmės ir nuobaudos savo prevencinės paskirties neatliko. Ä®vertinęs visumÄ reikÅ¡mingų skiriamos bausmės individualizavimui aplinkybių teismas nusprendė, kad nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta tik paskyrus kaltinamajam realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Tokiu bÅ«du teismas, įvertinęs aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , atmetė galimybę atidėti T. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .

Taigi pakartotinai spręsti klausimÄ , kuris jau buvo spręstas nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ ir skiriant bausmę nuteistajam, teisinio pagrindo nėra, todėl nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas. Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realiÄ laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laikÄ , įstatymų leidėjas yra numatęs kitÄ institutÄ -lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Nuteistojo T. M. teikimÄ (praÅ¡ymÄ ) paskirti jam Å¡velnesnę bausmę taikant LR BK 75 str. – atmesti.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                                     Henryta Gerdvilė