66aaa439-7dcc-46bd-8bfe-e30753ecc5fc · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedL., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedÄs, UAB â(duomenys neskelbtini)â direktorius, gyvenantis ir deklaravÄs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 505 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generated66aaa439-7dcc-46bd-8bfe-e30753ecc5fc · Kauno apylinkÄs teismas: Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad A. L. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje. Nors administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. L. įsipareigojo deklaracijas pateikti nuo 2017-03-06 paaiÅ¡kinimo suraÅ¡ymo dienos, taÄiau byloje nÄra įrodymų, kad deklaracijos bÅ«tų pateiktos mokesÄių administratoriaus nurodyme nurodytu laiku. Nusižengimo faktÄ ir A. L. kaltÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t. y.
Full text
                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1553-288/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00833-2017-6                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.9; 21.9.10 (S)            KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužÄs 4 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Liuba KymantienÄ,sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A.
L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedÄs, UAB â(duomenys neskelbtini)â direktorius, gyvenantis ir deklaravÄs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 505 straipsnio 1 dalį.
Teismas n u s t a t Ä:         A. L. 2017 m. kovo 6 d. 14.33 val., (duomenys neskelbtini), nevykdÄ pareigų (2017-02-21 mokesÄių administratoriaus nurodymo Nr. (7.45)FR0706-2142), nurodytų Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 dalyje, t. y. bendradarbiauti su mokesÄių administratoriumi, vykdyti jo teisÄtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymų suteiktų teisių.A. L. nurodÄ, kad nors 2017-03-06 paaiÅ¡kinime įsipareigojo pateikti trÅ«kstamas deklaracijas per 10 dienų nuo paaiÅ¡kinimo suraÅ¡ymo dienos, taÄiau tÄ paÄiÄ dienÄ suraÅ¡Ä administracinio nusižengimo protokolÄ .
Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad A. L. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje. Nors administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. L. įsipareigojo deklaracijas pateikti nuo 2017-03-06 paaiÅ¡kinimo suraÅ¡ymo dienos, taÄiau byloje nÄra įrodymų, kad deklaracijos bÅ«tų pateiktos mokesÄių administratoriaus nurodyme nurodytu laiku. Nusižengimo faktÄ ir A. L. kaltÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t. y.
Kauno apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos 2017-02-21 mokesÄių administratoriaus nurodymas Nr. (7.45)FR0706-2142; Kauno apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento raÅ¡tas; 2016-05-24 kratos protokolas. IÅ¡nagrinÄtų įrodymų pagrindu konstatuotina, jog A. L., bÅ«damas UAB â(duomenys neskelbtini)â direktorius, nevykdÄ pareigų (2017-02-21 mokesÄių administratoriaus nurodymo Nr. (7.45)FR0706-2142), nurodytų Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 dalyje, t. y. bendradarbiauti su mokesÄių administratoriumi, vykdyti jo teisÄtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymų suteiktų teisių.
Tokie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje, sudÄtį. TodÄl jam skirtina ANK 505 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda.ANK 505 straipsnio 1 dalis nustato, jog âkliudymas įstatymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojanÄiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, Å¡ių pareigÅ«nų teisÄtų nurodymų ir reikalavimų <...> nevykdymas ar netinkamas vykdymas (pareigÅ«nų neįleidimas į tikrinamas teritorijas, patalpas (iÅ¡skyrus žmogaus bÅ«stÄ ) ar kitus objektus, nepateikimas pareigÅ«nams informacijos, duomenų ar dokumentų <...>, atsisakymas paaiÅ¡kinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslÄpimas, vengimas atvykti ir duoti paaiÅ¡kinimus ir kt.) <...>, užtraukia baudÄ asmenims nuo 60 iki 600 eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims â nuo 300 iki 1500 eurų.
A. L. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ â remiantis Lietuvos teismų informacinÄs sistemos (LITEKO) duomenimis administracine tvarka nebaustas, dirba, į jo atsakomybÄ lengvinanÄių bei sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dÄstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti A.
L. paskyrus ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , kurios dydis lygus straipsnio sankcijos minimumui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a :A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17065921755.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                   Liuba KymantienÄ