66a9d2ed-cdbe-4c9f-b402-270b8b8d7f85 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A S

Admin. byla Nr. A2.11.-2104-655/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-01712-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1; 50.14

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. gegužės 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant Tomai Petkevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Loretai Vaitonytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

A. D., bÅ«dama savarankiÅ¡ko 2009 m. naujų rinkimų į LR SeimÄ politinės kampanijos dalyvio R. V. iždininke

ir žinodama, kad į specialiÄ jÄ R. V. banko sÄ skaitÄ Nr. ((duomenys neskelbtini) iÅ¡ asociacijos „Alkoholiniais

gėrimais prkeiajaunčių įmonių asociacija“ (kuri yra vieÅ¡as juridinis asmuo) buvo pervesta 5 000 Lt auka, priimtos aukos per 5 darbo dienas nuo jos gavimo minėtai asociacijai negrÄ Å¾ino, raÅ¡tu nepasiÅ«lė atsiimti aukos, nurodant atsisakymo priimti aukÄ priežastis ir neperdavė turinčiam teisę teikti labdarÄ juridiniam asmeniui. Tuo A. D. pažeidė 2004-08-23 LR politinių

partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymo Nr. IX-2428 11 str. 1 d. nuostatas, t. y.  padarė administracinį teisės pažeidimÄ ,

numatytÄ LR ATPK 20710 str. 5 d.

A. D. teismo posėdžio metu kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, dėl savo elgesio labai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ padarė dėl patirties stokos. Žadėjo, kad ateityje tai nepasikartos.

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė prašė A. D. skirti ATPK 20710 str. 5 d. sankcijoje numatyta bauda.

A. D. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: politinės kampanijos finansavimo ataskaita, turto patikėjimo sutartimi, aukų lapų panaudojimo ataskaita, apskaitos žurnalu ir kita bylos medžiaga.

A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog A. D. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidimai buvo padaryti nepiktybiÅ¡kai, todėl jai skirtina minimali ATPK 20710 str. 5 d. numatyta bauda.

        Vadovaudamasis ATPK 20710 str., 286, 287, 288 str., teismas

n u t a r ė:

A. D. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 20710 str. 5 d., ir skirti jai 100 Lt (vienas Å¡imtas litų) baudÄ .

           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57413. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

           Teisėja                                                                                    Ainora

Kornelija Macevičienė