66a9c5f6-e3fd-48e8-932f-9f7d47f8d321 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-836-791/2015Proceso Nr. 4-13-3-00688-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.;52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., iÅ¡nagrinėjusi D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : kad D.

M. 2015-05-18 apie 0.43 val. Alytuje Vilties gatvėje, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,65 promilių girtumas, vairuodamas E. D. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valts. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę, gatvės vingyje nesulėtino važiavimo greičio, nesustojo, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovėjusius automobilius ir apvirto.

Dėl ko buvo apgadintas vairuojamas automobilis (duomenys neskelbtini) valts. Nr. (duomenys neskelbtini) bei dar keturi automobiliai: R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å iais veiksmais D. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.

  D. M. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be paties prisipažinimo jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«nų I. Z. ir G. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie nustatytÄ girtumÄ , autoavarijos vietos planu, fotolentelėmis, transporto apžiÅ«ros ir techninio stovio patikrinimo protokolais, liudytojų L.

V., Å . M., A. C. apklausos protokolais, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.                          Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . D. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteistas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Tokį Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , duomenų, kurie neigiamai jį charakterizuotų byloje nėra, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , jam skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu sankcijoje numatytam laikotarpiui.  ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas (pareigÅ«nas) gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ ir tai, kad jo gaunamos pajamos yra minimalios, darytina iÅ¡vada, kad jis neiÅ¡gali sumokėti 1158 Eur paskirtos baudos įstatymo nustatytu terminu, todėl yra pagrindas baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų (Lie­tu­vos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013, 2AT-7-4-2013, Kauno apygardos teismo 2014-12-12 nutartis Nr. ATP-1270-175/2014).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., n u t a r i a : D. M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d. paskirti 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per dvylika mėnesių, įpareigojant pirmÄ jÄ baudos dalį – 58 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) Eur sumokėti iki 2015-06-30, likusias dalis – kas mėnesį mokėti po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) Eur, baigiant mokėti iki 2016-05-31.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

 Teisėja                                                                                                             Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per teismo nustatytÄ terminÄ , mokant kiekvienÄ mėnesį iki 30 d. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip 231 Eur, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.