66a9944b-b2cd-4946-9cb8-37372f539fec · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-579-167/2013 Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00371-2013-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.4.  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su prokurorės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Biržų r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) salės darbuotoja, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

L. K. 2013 m. vasario 24 d., apie 1.00 val., Å iaulių mieste, buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, muÅ¡dama savo vyrÄ nuketėjusįjį G. K., tai yra, suduodama ne mažiau kaip keturis smÅ«gius stikliniu buteliu į galvos sritį bei buto vonios kambaryje suduodama rankomis į įvairias kÅ«no vietas, padarė muÅ¡tinę žaizdÄ kairiame momenyje, poodines kraujosruvas abiejuose žastuose, odos nubrozdinimÄ kairiame dilbyje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Ikiteisminio tyrimo metu L.

K. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su vyru G. K. gyvena penkerius metus, santuokoje gyvena dvejus metus. 2013-02-23 apie 12.30 val. grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kur gyvena su vyru. Namuose vyras miegojo, ji taip pat atsigulė. Apie 19 valandÄ abu atsikėlė ir iÅ¡gėrė vyno. Begeriant, tarp jos ir vyro kilo konfliktas. Jis kilo dėl to, kad G. K. paėmė jos telefonÄ . Ji prašė atiduoti telefonÄ , bet jis neatidavė, tada ji paėmė butelį ir juo sudavė savo vyrui į galvÄ .

Po to ji nuėjo į voniÄ , kur pasiėmė kitÄ savo telefonÄ . Kai G. K. pamatė, jog ji turi kitÄ telefonÄ , bandė iÅ¡ jos jį atimti. Ji dar labiau susinervino, įstÅ«mė vyrÄ Ä¯ voniÄ ir ten kumščiai sudavė jam per galvÄ , sudavė kokius 3 ar 4 smÅ«gius. Dar bandė įkasti jam į rankÄ . Po to iÅ¡bėgo į laiptinę ir paskambino į policijÄ . Labai gailisi dėl to, kas įvyko, norėtų su vyru susitaikyti, tačiau jis nesutinka jai atleisti. Kodėl vyras nenori taikytis, nežino.

Jei vyras su ja nesitaiko, tai sutinka ir nori, jog byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu (30-31, 35-36 b. l.). Nukentėjusysis G. K. parodė, kad L. K. yra žmona, su ja yra susituokęs apie dvejus metus laiko, gyvena kartu apie 5 metus. 2013-02-24 buvo namuose, (duomenys neskelbtini). Namuose buvo žmona, daugiau nieko nebuvo. Nakties metu apie 1 val., iÅ¡girdo, kad į žmonos mobilųjį telefonÄ atėjo SMS žinutė, nes dar nemiegojo. PrieÅ¡ tai abu vartojo alkoholį, bendravo, pykčių nebuvo. O kai atėjo SMS žinutė, sukėlė įtarimų, kad jai gali raÅ¡yti kitas vyras.

Be to, ji atsisakė parodyti, kas parašė SMS žinutę. Tada, jis jėga iÅ¡ L. K. rankų atėmė telefonÄ , nes norėjo perskaityti žinutę, tačiau nespėjo, nes žmona, paėmusį tuščiÄ stiklinį butelį, juo sudavė jam du kartus per galvÄ , prakirto galvÄ . Tuo metu L. K. atėmė telefonÄ . Kuomet jis vėl norėjo atimti telefonÄ iÅ¡ jos, žmona pradėjo jį pulti ir kandžioti, kando į kaklÄ , rankas. Kai L. K. jam įkando, tada jis kando jai atgal ir įkando į ausį.

Po to ji pabėgo į laiptinę ir iÅ¡kvietė pareigÅ«nus, kurie jam iÅ¡kvietė greitÄ jÄ , nes buvo prakirsta galva. Medikai jį ligoninėje apžiÅ«rėjo, lūžių nenustatė, sutvarstė žaizdÄ ir iÅ¡leido. Nedarbingumo pažymėjimo neturėjo (20-21 b. l.).     IÅ¡ 2013-02-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, apžiÅ«ra (9-12 b. l.). IÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio V.

M. 2013-02-24 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2013-02-24, apie 1.37 val., patruliuojant kartu su patruliu A. J., iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Å iauliai, smurtas artimoje aplinkoje (4-6 b. l.). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 295/13(04) nurodyta, kad G. K. padaryti sužalojimai: muÅ¡tinė žaizda kairiame momenyje, poodinės kraujosruvos abiejuose žastuose, odos nubrozdinimai kairiame dilbyje. Sužalojimai padaryti ne mažiau keturių trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais paveikus galvÄ , abu žastus ir kairį dilbį.

Sužalojimai nėra bÅ«dingi griuviminei traumai. G. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (18 b. l.). IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad L. K. 2013-02-24, 2.22 val. buvo nustatytas 1,55 promilės girtumas (23 b. l.). IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog kaltinamoji 2013 m. vasario 24 d., apie 1.00 val., Å iaulių mieste, buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, muÅ¡dama savo vyrÄ nuketėjusįjį G. K., tai yra, suduodama ne mažiau kaip keturis smÅ«gius stikliniu buteliu į galvos sritį bei buto vonios kambaryje suduodama rankomis į įvairias kÅ«no vietas, padarė muÅ¡tinę žaizdÄ kairiame momenyje, poodines kraujosruvas abiejuose žastuose, odos nubrozdinimÄ kairiame dilbyje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Å ias aplinkybes patvirtina kaltinamosios L. K. prisipažinimas, nukentėjusiojo G. K. parodymai, taip pat kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. tarnybinis praneÅ¡imas, specialisto iÅ¡vada. Kaltinamosios tyčiniai smurtinio pobÅ«džio veiksmai prieÅ¡ nukentėjusįjį, padaryti 2013 m. vasario 24 d. kvalifikuojami kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje numatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos – už kaltinamajam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 3 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas); bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, kad L. K. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamoji neprieÅ¡tarauja (58 b. l.), civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu L. K. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d., siÅ«lo skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Kaltinamoji su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir trukme sutinka. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. K.,   veikdama tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimÄ , dirba (54 b. l.), bausta administracine tvarka (52-53 b. l.),  jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji padarė nusikaltimÄ , bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas įtakojo Å¡io nusikaltimo padarymÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajai už padarytÄ nusikaltimÄ skiriama 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas L. K. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-02-24, 2.00 val., iki 2013-02-24, 14.20 val., t. y. 1 (viena) para. Remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 1 para prilygintina Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, taikytina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė:

L. K. pripažinti kalta ir nuteisti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2013-02-24, 2.00 val., iki 2013-02-24, 14.20 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms. L. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

 Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamoji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.            Teisėjas                                                                                                    Alfredas Vilbikas