Legislator Case Law & Legislation
66a7fa27-e570-46cc-a2bc-0f398158fb9d AI generated

66a7fa27-e570-46cc-a2bc-0f398158fb9d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 66a7fa27-e570-46cc-a2bc-0f398158fb9d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3482-412/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02884-2014-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

Legislator headnote

AI generated

66a7fa27-e570-46cc-a2bc-0f398158fb9d · Panevėžio miesto apylinkės teismas: nepanaudojo motinos valdžios tam, kad laiku ir tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles ir daromų teisės pažeidimų žalÄ , tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 str. 2 d.A. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Keywords

AI generated
adult children use of mobile phone driving parental alienation syndrome right to know one's parentage acknowledgment of a child sexual acts with a child
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3482-412/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02884-2014-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

J., iÅ¡nagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. J. nepilnametis sÅ«nus K. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-10-15 apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje iÅ¡ A. L. pavogė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žApple iphone 3G 8Gb“, priklausiusiį V. K., kurį vėliau kartu su A. K. pardavė nepažįstamam asmeniui. A.

J. nepanaudojo motinos valdžios tam, kad laiku ir tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles ir daromų teisės pažeidimų žalÄ , tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 str. 2 d.A. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.A.

J. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: 2014-11-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45PN-21241863-14; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, liudytojų apklauso protokolais; pažyma apie galiojančias nuobaudas; bei kitais byloje esančiais duomenimis.A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).                    Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

J. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę, į tai, kad bausta administracine tvarka, turi galiojančias administracines nuobaudas už pažeidimus pagal LR ATPK 181 str. 2 d., padarytus vienerių metų laikotarpyje, neteista, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. J. paskyrus LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , dydžiu artimÄ sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui.          Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų) baudÄ (34 eur).PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.      Teisėjas                                                                                           ArÅ«nas Nevardauskis