66a7b556-89a8-4fc8-b2ca-7a37d3c19d11 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3556-860/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00605-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.1; 3.2.3.2; 3.2.4.2; 3.2.4.3; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.9.3.2; 3.4.5.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 25 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. D., V. T. K. ir VÄ® Turto bankui dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja J. R. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio T. R. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. BylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos vyras, suinteresuoto asmens V. K. ir L. P. tėvas, bei suinteresuoto asmens M. D. senelis T. R.. Po sutuoktinio mirties PareiÅ¡kėja į notarÄ Ä¯statymų nustatytu terminu nesikreipė.

Jokie kiti asmenys nepriėmė palikimo po T. R. mirties, jis, taip pat, nebuvo sudaręs testamento dėl turto paveldėjimo po jo mirties. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, naudojosi, prižiÅ«rėjo ir valdė butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), mokėjo komunalinius mokesčius už jį. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos ir T. R. dukra, V. K. sesuo ir M. D. motina L. P., todėl M. D. įtraukiama suinteresuotu asmeniu byloje. Teigia, kad, kai palikimÄ sudaro gyvenamasis namas, faktiÅ¡kas jo valdymas reiÅ¡kia apsigyvenimÄ name po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimÄ tame name, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat namo priežiÅ«rÄ , prievolių, susijusių su namu, vykdymÄ (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimÄ ir pan.).

Kiti pirmosios eilės įstatyminiai įpėdiniai palikimo nepriėmė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsniu pareiÅ¡kėja J. R., kaip T. R. sutuoktinė, laikytina vienintele įpėdine, priėmusia visÄ T. R. palikimÄ . Kadangi J. R. įstatymų nustatytu terminu nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, notaras atsisako pareiÅ¡kėjai iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , todėl aplinkybė, kad po sutuoktinio T. R. mirties palikimÄ priėmė J. R., pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, turi bÅ«ti nustatyta teisminiu keliu.

Sprendimas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

2. Suinteresuotieji asmenys M. D. ir V. T. K. atsiliepime sutinka su pareiÅ¡kimu. Nurodė, kad tiek iki sutuoktinio mirties, tiek po jo mirties, pareiÅ¡kėja J. R. nepertraukiamai gyveno jiems jungtine nuosavybe priklausančiame bute, juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo kaip savo, mokėjo komunalinius mokesčius, iÅ¡laikė, darė remontÄ . Be to, pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai pradėjo valdyti ir kitÄ po sutuoktinio mirties likusį turtÄ - kilnojamus daiktus, santaupas. Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja palikimÄ per įstatyme nustatytÄ terminÄ priėmė pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Prašė tenkinti pareiÅ¡kėjos J. R. pareiÅ¡kimÄ .

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime prašė bylÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra. Pažymėtina, kad valstybei paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina tik tokiais atvejais, kai yra paliktas valstybei testamentu, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymÄ , nei pagal testamentÄ , nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iÅ¡ visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė (Civilinio kodekso 5.62 straipsnio 1 dalis), tad ir Å¡iuo atveju, palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiÅ¡kimas bÅ«tų atmestas. Valstybės įmonė Turto bankas neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimÄ valdyti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

4. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų yra faktinis pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.).

5. PareiÅ¡kėja J. R., minėta, praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio T. R., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, t. y. naudojosi, prižiÅ«rėjo ir valdė butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), mokėjo už jį komunalinius mokesčius.

6. Šiuo atveju palikimo atsiradimo diena yra pareiškėjos sutuoktinio T. R. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str.). Taigi, palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos.

7. Byloje nustatyta, kad T. R. ir J. R. buvo sutuoktiniai; jie susilaukė dviejų dukterų: pareiÅ¡kėjos V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini). L. P., mirusios (duomenys neskelbtini), dukra yra M. D., gim. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos mirusio sutuoktinio T. R. gyvenamoji vieta sutuoktinio mirties dienÄ buvo deklaruota (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos J. R. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

8. IÅ¡ byloje esančio 2018-02-21 Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad J. R. vardu įregistruotas butas su rÅ«siu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). MinėtÄ turtÄ pareiÅ¡kėja J. R. įgijo (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 306 pagrindu bÅ«dama santuokoje su T. R.. Aplinkybę, kad pareiÅ¡kėja minėtame bute gyveno, juo naudojosi ir jį prižiÅ«rėjo, patvirtina ir pareiÅ¡kėjos vardu sudarytos Elektros energijos tiekimo-vartojimo sutartis su buitiniu vartotoju, Gamtinių dujų pirkimo ir pardavimo sutartys, mokėjimų nurodymai už komunalinių paslaugų sumokėjimÄ . 9. 2018-02-08 Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registrų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog nėra įregistruotų T.

R. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo, atsisakymo faktų; palikėjo įpėdiniai įstatymo nustatyta tvarka ir terminais dėl palikimo į notarÄ nesikreipė.

10. Suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose iš esmės neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.

11. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , yra pagrindas iÅ¡vadai, kad J. R., per tris mėnesius po sutuoktinio T. R., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, jį prižiÅ«rėjo, tvarkė, juo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ .

12. Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtus juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, todėl Å¡ie faktai nustatomi teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja J. R. priėmė savo sutuoktinio T. R. palikimÄ po jo mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 443 straipsnio 5 dalimi, 444 - 448 straipsniais, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktai nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Jakaitis