66a799cd-ea99-4aa2-9d8f-75ff773de01a · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.9-6047-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06036-2011-1) Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 52.3; 48.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 26 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977 01 10 Kauno raj., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirb. UAB ,,Hankesta“, vamzdynų klojėju, gyv. (duomenys neskelbtini),, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             2011 09 09 d. apie 22.30 val.

Ž. R., bÅ«damas neblaivus, mažamečių vaikų akivaizdoje stumdė žmonÄ , vaikų motinÄ N. R., keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tuo rodydamas netinkamÄ tėvo pavyzdį, t. y. panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Ž. R. posėdžio metu nurodė, jok kaltę pripažįsta, taip įvyko dėl girtumo, gailisi dėl savo elgesio. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Ž.

R. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), N. R. pareiÅ¡kimu (b. l. 3); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, jog Ž. R. 2011 09 09 d. 23.23 val. buvo nustatytas 3,49 promilių girtumas (b. l. 6); administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7); Ž. R. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimÄ neigia, aplinkybių neaiÅ¡kina (b. l. 10).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad Ž. R. panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. jo veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., Ž.

R. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Ž. R. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 287 str., 302² str., n u t a r i a:

             Ž. R. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., nubausti įspėjimu.                           Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                              D.

J. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â