66a71457-e12a-4de2-bbef-d672e8544fc5 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. 1-2094-609/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01698-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 22 d.Klaipėda      Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo J. S. skundu dėl raÅ¡to panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo priteisimo,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas J. S. skundu praÅ¡o panaikinti Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 2013-11-11 aktÄ Nr. (1.7)-SR-4011, Klaipėdos valstybės garntuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ Ä¯pareigoti nedelsiant priimti sprendimÄ pagal jo 2013-11-08 praÅ¡ymÄ Nr. ATP-1935 ir iÅ¡ atsakovų Lietuvos valstybės, Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos solidariai priteisti 10000 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ .SkundÄ atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 1 punktas).IÅ¡ pateikto Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-11-11 raÅ¡to Nr. (1.7)-SR-4011 turinio matyti, jog juo pareiÅ¡kėjas buvo informuotas, kad siekiant paÅ¡alinti pareiÅ¡kėjo 2013-11-08 praÅ¡ymo suteikti antrinę teisinę pagalbÄ Nr. ATP-1935 trÅ«kumus, Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pareiÅ¡kėjui nustato terminÄ pateikti jo metinę gyventojo (Å¡eimos) turto deklaracijÄ su vietos mokesčių administratoriaus žyma, kad deklaracija yra pateikta arba kitÄ dokumentÄ , patvirtinantį, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę gauti antrinę teisinę pagalbÄ , neatsižvelgiant į turtÄ ir pajamas.

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-11-11 raÅ¡te Nr. (1.7)-SR-4011 pažymėta, jog iki raÅ¡te nurodyto termino dokumentų nepateikus, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas bus paliktas nenagrinėtu. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje yra pripažįstama, kad jeigu skundo priėmimo stadijoje yra akivaizdu, jog skundžiamas aktas ar veiksmas jokių teisinių pasekmių nesukelia, skundÄ galima atsisakyti priimti Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, nes teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl teisinių pasekmių nesukeliančių aktų ar veiksmų, asmens teisių apginti negalėtų, skundo tenkinimo atveju asmens teisių ir pareigų apimtis nepasikeistų, o pats procesas bÅ«tų iÅ¡ esmės beprasmis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. spalio 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS556-615/2009; 2009 m. liepos 31 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS502-466/2009; 2009 m. kovo 6 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS438 - 135/2009).

Neabejotina, jog kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (ABTÄ® 5 straipsnio 1 dalis). ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalyje pateikiamas bylų, kurias sprendžia administraciniai teismai, sÄ raÅ¡as. Ä®vertinus skundu ginčijamo Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-11-11 raÅ¡to Nr. (1.7)-SR-4011 turinį akivaizdu, jog į šį ratÄ pareiÅ¡kėjo reikalavimas nepatenka, nes Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-11-11 raÅ¡tas Nr. (1.7)-SR-4011 yra pats savaime nesukeliantis pareiÅ¡kėjui teisinių pasekmių informacinio-aiÅ¡kinamojo pobÅ«džio dokumentas, joks konkretus sprendimas nebuvo priimtas ir pareiÅ¡kėjui Å¡iuo raÅ¡tu nebuvo sukurtos ar atimtos jokios teisės ar pareigos, jokių vieÅ¡ojo administravimo subjekto patvarkymų (įpareigojimų) Å¡iame raÅ¡te nėra ir jis negali bÅ«ti bylos nagrinėjimo dalyku.

Administraciniai teismai nesprendžia ginčų dėl tokių vieÅ¡ojo administravimo subjektų dokumentų, adresuotų atitinkamiems asmenims. Teismas turi priimti nagrinėti tik tokį reikalavimÄ dėl teisės akto, kuriame aiÅ¡kiai bei imperatyviai suformuluotos visuomeninio santykio dalyviams privalomos elgesio taisyklės, jų teisės bei pareigos.Kadangi nustatyta, jog Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-11-11 raÅ¡tas Nr. (1.7)-SR-4011 nėra ABTÄ® nustatyta tvarka skundžiamu administraciniu aktu (ABTÄ® 2 straipsnio 15 dalis, 15 straipsnio 1 dalis), skundÄ dalyje dėl Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-11-11 akto Nr. (1.7)-SR-4011 panaikinimo atsisakytina priimti.Atsisakius skundÄ priimti dalyje dėl Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-11-11 akto Nr. (1.7)-SR-4011 panaikinimo, skundo priimtinumo klausimas dėl kitų skundo reikalavimų nebesvarstytinas, kadangi Å¡ie reikalavimai yra iÅ¡vestiniai iÅ¡ reikalavimo panaikinti Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-11-11 aktÄ Nr. (1.7)-SR-4011.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105,106 straipsniais, 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, n u t a r i a: skundÄ atsisakyti priimti.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti J. S. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                           Eglė Kiaurakytė