66a59579-e9ee-426c-9282-aa2227ff39cd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9534-660/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08233-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :

V. B., auginanti mažametę dukrÄ G. J., gim. 2015-10-07, apie 10.45 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., rasta neblaivi, jai nustatytas 2,17 prom. girtumas, namuose netvarka, neÅ¡vara. Tėvas J. J. dėl kojos traumos gydomas ligoninėje. Dėl susidariusios situacijos Å¡eimoje G. J. papasakojo mokyklos socialinei pedagogei. Tokiais veiksmais V. B. netinkamai atliko savo kaip motinos pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 (tėvai turi teisę bei pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje), nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesams.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir V. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), V.

B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta (b. l. 1), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nuvykus į V. B. namus, ji rasta girta, jai nustatytas 2,17 prom. girtumas, kambaryje buvo netvarka, nešvara, mėtėsi apytuštis plastikinis 1 l talpos alaus butelis (b. l. 3), ataskaitų žiūryklės išrašas (b. l. 4-5), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad V. B. 2015-10-07, 11.09 val. nustatytas 2,17 prom. girtumas (b. l. 6), L. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad yra Jonučių progimnazijos socialinė darbuotoja ir žinanti, kad G.

J. yra iÅ¡ probleminės Å¡eimos. Nuvykę pas V. B. į namus rado jÄ girtÄ , namuose buvo netvarka, neÅ¡vara, mėtėsi apytuÅ¡tis alaus butelis. Teigia, kad tėvų girtavimas daro blogÄ Ä¯takÄ mergaitės elgesiui (b. l. 7-8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad V. B. bausta administracine tvarka (b. l. 9-14), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. teisėtÄ motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo mažamečio vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. B. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkianti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama girta (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 33 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė