Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2022-02-21 Nr. CB-1551-2-68-3-03558-2021-5 AI generated

2022-02-21 Nr. CB-1551-2-68-3-03558-2021-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-02-21 Nr. CB-1551-2-68-3-03558-2021-5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2022 m. vasario 10 d. paduotu pareiškėjos Nacionalinės nekilnojamojo turto vartotojų asociacijos kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2022 m. sausio 12 d. nutartimi Nr. DOK-6617 atsisakė priimti pareiškėjos Nacionalinės nekilnojamojo turto vartotojų asociacijos kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2022-02-21 Nr. CB-1551-2-68-3-03558-2021-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. vasario 10 d. paduotu pareiškėjos Nacionalinės nekilnojamojo turto vartotojų asociacijos kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2022 m. sausio 12 d. nutartimi Nr. DOK-6617 atsisakė priimti pareiškėjos Nacionalinės nekilnojamojo turto vartotojų asociacijos kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S) Nr. DOK-876

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03558-2021-5

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. vasario 21 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2022 m. vasario 10 d. paduotu pareiškėjos Nacionalinės nekilnojamojo turto vartotojų asociacijos kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2022 m. sausio 12 d. nutartimi Nr. DOK-6617 atsisakė priimti pareiškėjos Nacionalinės nekilnojamojo turto vartotojų asociacijos kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pareiškėjos paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės grindžiamas tais pačiais argumentais kaip ir pirmasis kasacinis skundas, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildomi argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Sumokėtas už kasacinį skundą 43 Eur žyminis mokestis grąžintas ankstesnės atrankos kolegijos nutartimi.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Antanas Simniškis

Dalia Vasarienė