66a522f2-75d4-4e1f-8c2d-54cd168d944f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr. 2-2025-675/2014Procesinio sprendimo kategorija: 95.5.; 117.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 3 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolės V. L. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo D. D., dėl proceso Å¡alies pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja antstolė V. L. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti pradinį skolininkÄ P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nauju skolininku D.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0130/04/00888.PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji, antstolė V. L., atlikdama vykdymo veiksmus byloje Nr. 0130/04/00888 pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2004-05-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-681-06/2004 dėl 1.276,71 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. D., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Ukmergės energija“ naudai, nustatė, jog skolininkas P. D. yra miręs. Mirties data – 2012-03-02. Nustatyta, kad po palikėjo P. D. mirties palikimÄ priėmė D.

D..PareiÅ¡kimas atmestinas.Vadovaujantis LR CPK 596 str., teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.2004 m. bandžio 22 Ukmergės rajono apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-681-06/2004 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir priteisė iÅ¡ P. D. 1.276,71 Lt skolos UAB „Ukmergės Å¡iluma“. 2004 m. gegužės 19 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl 1.276,71 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. D., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Ukmergės energija“ naudai.

IÅ¡ Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenų matyti, kad P. D. 2012-03-02 mirė. IÅ¡ Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad po P. D. mirties palikimÄ priėmė D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad turto perėmėja D. D. 2012-10-24 mirė.Esant tokioms aplinkybėms, antstolės praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaujantis LR CPK 290 str., 291 str., 596 str., teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ atmesti.Nutartį iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai antstolei V.

L..Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Regina Nenortienė