66a49e12-e17b-43f1-8202-4bcadd4dc336 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1978-810/2014Procesinio sprendimo kategorijos:129.1; 117.1; 117.2. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. lapkričio 24 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio D. J. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vadovui už antstolio reikalavimų nevykdymÄ n u s t a t ė: antstolis D. J. pareiÅ¡kime nurodė, kad jo kontoroje yra vykdoma 2013-02-18 Vilniaus m. 22 notarų biuro vykdomasis įraÅ¡as Nr. JS-1790/2013 dėl 1981,33 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4Finance“ naudai. 2013-08-01 patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0117/13/00469/1 buvo iÅ¡siųstas iÅ¡skaitoms iÅ¡ A. B. darbo užmokesčio į UAB „AJ Å¡okoladas“. IÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio pinigų nuo 2013-08-01 iki 2014-11-13 nebuvo gauta. 2014-10-23 į UAB „AJ Å¡okoladas“ buvo iÅ¡siųstas nurodymas, kuris 2014-10-25 buvo įteiktas bendrovės darbuotojui, pateikti duomenis apie A.

B. darbo užmokestį per paskutiniuosius 13 mėn., kiek iÅ¡skaičiuota ir kada pervesta pagal vykdomuosius dokumentus. Iki 2014-11-13 UAB „AJ Å¡okoladas“ pinigų iÅ¡ A. B. darbo užmokesčio nepervedė, jokių paaiÅ¡kinimų, kodėl neiÅ¡skaičiuojama iÅ¡ darbo užmokesčio nepateikė. A. B. UAB „AJ Å¡okoladas“ dirba nuo 2013-05-02, LR apdraustųjų soc. draudimo iÅ¡mokų gavėjo registro duomenimis gauna darbo užmokestį kiekvienÄ mėnesį: 2014-07 – 1082,53 Lt, 2014-08 – 1082,53 Lt, 2014-09 – 885,71 Lt.

PraÅ¡o teismo skirti UAB „AJ Å¡okoladas“ vadovui A. J. baudÄ po 1000,00 Lt už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ . PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 str. 3 d.).Antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 str. 2 d. numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už teismo sprendimo vykdymÄ atsakingam asmeniui. Pagal CPK 733 str. 1-2 d. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų.

Patvarkyme nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas vykdyti vykdomasis dokumentas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0117/13/00469/1 medžiagos nustatyta, kad antstoliui D. J. vykdyti buvo pateiktas vykdomasis dokumentas - 2013-02-18 Vilniaus m. 22 notarų biuro vykdomasis įraÅ¡as Nr. JS-1790/2013 dėl 1981,33 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4Finance“ naudai. Skolininkė geruoju vykdomojo dokumento neįvykdė. Antstolis į skolininkės darbovietę - UAB „AJ Å¡okoladas“ iÅ¡siuntė 2013-08-01 patvarkymÄ Nr. Nr. 0117/13/00469/1 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

B. darbo užmokesčio, iÅ¡skaičiuotas lėšas pervedant į antstolio D. J. depozitinę sÄ skaitÄ . IÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotų lėšų nuo 2013-08-01 iki 2014-11-13 nebuvo gauta. 2014-10-23 UAB „AJ Å¡okoladas“ buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas, kuris įteiktas 2014-10-25 bendrovės darbuotojai, pateikti pažymÄ koks yra per paskutiniuosius 13 mėn. skolininkės darbo užmokestis, kiek ir kada iÅ¡skaičiuota ir pervesta pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , taip pat UAB „AJ Å¡okoladas“ buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

Nuo minėto reikalavimo gavimo dienos UAB „AJ Å¡okoladas“ iÅ¡ A. B. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotų pinigų antstoliui nepervedė, duomenų apie negalėjimÄ Ä¯vykdyti antstolio reikalavimus pateisinančias priežastis antstoliui nepateikė.UAB „AJ Å¡okoladas“ vadovas yra A. J., kuris nagrinėjamu atveju laikomas atsakingu už antstolio reikalavimų vykdymÄ (CPK 585 str. 3 d.). Vykdomojoje byloje nėra ir antstolis nenurodė jokių duomenų apie tai, kad UAB „AJ Å¡okoladas“ vadovas bÅ«tų pateikęs antstoliui duomenis, patvirtinančius UAB „AJ Å¡okoladas“ sunkiÄ finansinę padėtį, ar iÅ¡reiÅ¡kęs antstoliui motyvuotÄ praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ iÅ¡ skolininkės A.

B. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotoms sumoms pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad nėra pateikta jokių objektyvių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti UAB „AJ Å¡okoladas“ vadovÄ A. J. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Spręsdamas dėl baudos skyrimo, atsižvelgtina į tai, kad UAB „AJ Å¡okoladas“ vadovas antstolio reikalavimų nevykdo pirmÄ kartÄ , byloje taip pat nėra pateikta duomenų, kad antstolio reikalavimai bÅ«tų nevykdomi piktybiÅ¡kai.

Skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ , todėl, įvertinus visas reikÅ¡mingas baudos skyrimui aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d., 3 d., UAB „AJ Å¡okoladas“ vadovui A. J. skirtina 20,00 Lt bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolio reikalavimo įvykdymo. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus; baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (Lietuvos Respublikos CPK 106 str. 3 d., 585 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585, 593, 290-291 str. n u t a r i a:

A. D. J. pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti UAB „AJ Å¡okoladas“, j. a. k. 126243957, vadovui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Lt (dvideÅ¡imties litų, t.y. 5,79 Eur) baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ valstybės naudai, baudÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolio reikalavimų įvykdymo, baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ A. J. asmeninių lėšų.Kitoje dalyje antstolio pareiÅ¡kimÄ atmesti.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „AJ Å¡okoladas“vadovui A.

J., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.Bauda iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (VMI surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 6800).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Edita Dambrauskienė