Legislator Case Law & Legislation
66a360ec-e1e6-4454-8a6c-bd0e1ad83cd6 AI generated

66a360ec-e1e6-4454-8a6c-bd0e1ad83cd6 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 66a360ec-e1e6-4454-8a6c-bd0e1ad83cd6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-201-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00085-2013-3Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-202-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00086-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;48.3.;48.1.;48.5.;52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

Legislator headnote

AI generated

66a360ec-e1e6-4454-8a6c-bd0e1ad83cd6 · Prienų rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais E. A. užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai K. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 178 straipsnio 4 dalį. Be to, 2013 m. sausio 18 d. apie 13.39 val. E. A., gimęs (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje „Revuonos“ vidurinės mokyklos jaunimo pastato antrame aukÅ¡te, klasėje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 6, Prienuose, vartojo įvairius keiksmus policijos pareigÅ«no J. P. atžvilgiu, elgėsi įžūliai, vartė suolus, stalus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-201-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00085-2013-3Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-202-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00086-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;48.3.;48.1.;48.5.;52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

A., iÅ¡nagrinėjo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: K. A. nepilnametis sÅ«nus E. A., gimęs (duomenys neskelbtini), 2013 m. sausio 18 d. apie 13.05 val. rastas girtas (nustatytas 0,95 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje „Revuonos“ vidurinės mokyklos kieme, Å¡alia mokyklos jaunimo pastato, S. Dariaus ir S. Girėno g. 6, Prienuose.

Tokiais veiksmais E. A. užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai K. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 178 straipsnio 4 dalį. Be to, 2013 m. sausio 18 d. apie 13.39 val. E. A., gimęs (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje „Revuonos“ vidurinės mokyklos jaunimo pastato antrame aukšte, klasėje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 6, Prienuose, vartojo įvairius keiksmus policijos pareigūno J. P. atžvilgiu, elgėsi įžūliai, vartė suolus, stalus.

Tokiais veiksmais E. A. užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai K. A. pagal ATPK 175 straipsnį.K. A., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylų nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, prašė bylas nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl laikytina, jog ji vengia atvykti ir bylos iÅ¡nagrinėtos jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Pažeidimų sudėtis įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 79P-2298804-13, Nr. 79P-2298824-13, kuriuose užfiksuoti pažeidimo faktai ir pažeidėjos kaltės pripažinimai, policijos pareigÅ«nų K.

B., J. P. tarnybiniai praneÅ¡imai, E. A. asmens blaivumo testas, E. A., K. D., M. B., T. S., D. Ž., M. K. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, vaiko perdavimo ir priėmimo aktai, pažyma apie baustumÄ , E. A. gimimo liudijimas. Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. K. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau atsakomybę sunkina tai, kad bausta už tos pačios rūšies pažeidimus, iÅ¡vadų iÅ¡ paskirtų nuobaudų nedaro, duomenų apie baudų sumokėjimus nėra.

Atsižvelgiant į tai, K. A. baustina baudomis, didesnėmis nei straipsnio sankcijose numatyti baudos vidurkiai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : K. A. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, skirti 90,00 (devyniasdeÅ¡imties) litų baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 175 straipsnyje, skirti 90,00 (devyniasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Inga Liubinienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .