66a0ae51-e2cd-4185-834c-69efb43fff0e · Kauno apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. e2-10408-748/2016                Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06146-2016-6                                          Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.; (S) 3.1.7.5.; 3.2.6.5.; 3.2.6.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.gegužės 27 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,      rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „Kauno energijos“ ieškinį atsakovei I.

J. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ teismui pateikė ieÅ¡kinį dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo atsakovei I. J. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 2366,69 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 79,45 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. kovo 1d., 55,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur advokato pagalbai apmokėti, 0,84 Eur iÅ¡laidų už vieno Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o bei 0,87 Eur iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o suformavimÄ .

Nurodė, kad 2006-02-20 buvo sudaryta Å¡ilumo tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartis. Atsakovė ieÅ¡kovei nesumokėjo 2366,69 Eur už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d.              Atsakovei iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 str. 3d. numatyta tvarka – per darbovietę.             Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.        Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 8-9), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (b.l. 10), buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutarties (b.l. 11-14), priedo prie buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutarties (b.l. 15), delspinigių skaičiuotės už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (b.l. 16), buto apyvartos žiniaraščio (b.l. 17-18) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad mokestis apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2366,69 Eur skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (6.383 str. 1 d., 6.385 str. 4 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2446,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. balandžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 55 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur advokato pagalbai apmokėti, 0,84 Eur už vieno Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o bei 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o suformavimÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d.).             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355, red. nuo 2015-01-01 (CPK 96 str. 6 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė: Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovės I. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2366,69 Eur (du tÅ«kstančius trys Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis centus) skolos, 79,45 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynis eurus keturiasdeÅ¡imt penkis centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2446,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. balandžio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 108,14 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus keturiolika centų).             Atsakovė, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė