66a06139-e6a5-4b30-9cc3-b5e9de1ee2e6 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . dÄl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas AB SEB bankas, kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo L. Å . 25282,71 Lt skolos, 5 procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad 2008 m. balandžio 28 d. tarp atsakovo L. Å . ir ieÅ¡kovo AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1850818050614-13, pagal kuriÄ buvo suteiktas 25.000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-04-27.
Legislator headnote
AI generated66a06139-e6a5-4b30-9cc3-b5e9de1ee2e6 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Vadovaudamasis Sutarties punkte 6.1. numatyta tvarka, ieÅ¡kovas nutraukÄ sutartį su atsakovu. Atsakovas iki Å¡iol bankui negrÄ Å¾ino 25.283,71 Lt skolos, iÅ¡ jų 13.824,04 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 5.020,17 Lt priskaiÄiuotų ir nesumokÄtų palÅ«kanų bei 6.439,50 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui L. Å . procesiniai dokumentai 2012 m. gegužÄs 24 d. įteikti tinkamai, sÅ«nui Ž.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                  CivilinÄ byla Nr. 2-978-879/2012 m.                                                                                   (Proceso Nr. 2-49-3-00724-2012-6)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 63.2; 116.5.1; (S)                     116.5.2   UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 20 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daina VaidachaviÄienÄ, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui L.
Å . dÄl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas AB SEB bankas, kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo L. Å . 25282,71 Lt skolos, 5 procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad 2008 m. balandžio 28 d. tarp atsakovo L. Å . ir ieÅ¡kovo AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1850818050614-13, pagal kuriÄ buvo suteiktas 25.000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-04-27.
Sutarties punkte 6.1. numatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokÄjus priklausanÄių mokÄti palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį. Atsakovas nuo 2011 m. spalio mÄn. nevykdo jokių mokÄjimų, todÄl ieÅ¡kovas 2012-03-20 atsakovui iÅ¡siuntÄ Ä¯spÄjimo raÅ¡tÄ dÄl sutarties sÄ lygų nevykdymo, reikalaudamas paÅ¡alinti pasiraÅ¡ytos sutarties pažeidimus. Atsakovas Å¡io reikalavimo neįvykdÄ. Tai rodo, kad atsakovas vengia vykdyti savo prievoles ieÅ¡kovui.
Vadovaudamasis Sutarties punkte 6.1. numatyta tvarka, ieÅ¡kovas nutraukÄ sutartį su atsakovu. Atsakovas iki Å¡iol bankui negrÄ Å¾ino 25.283,71 Lt skolos, iÅ¡ jų 13.824,04 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 5.020,17 Lt priskaiÄiuotų ir nesumokÄtų palÅ«kanų bei 6.439,50 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui L. Å . procesiniai dokumentai 2012 m. gegužÄs 24 d. įteikti tinkamai, sÅ«nui Ž.
Å ., pagal LR CPK 123 str. 3 d. įteikimas kartu gyvenanÄiam pilnameÄiam Å¡eimos nariui yra laikomas tinkamu procesinių dokumentų įteikimu atsakovui, pasiÅ«lant jam per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.)Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008 m. balandžio 28 d. pasiraÅ¡Ä Vartojimo kredito sutartį Nr. 1850818050614-13 kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikÄ 25000,00 Lt paskolÄ (b.l.3-6). IÅ¡ ieÅ¡kovo pažymos 2012-05-04 matyti, kad atsakovo L. Å . skola bankui : 13824,04 Lt - kredito suma, 5020,17 Lt - palÅ«kanų suma, 6439,50-delspinigiai už laiku nesumokÄtas palÅ«kanas ir kreditÄ , iÅ¡ viso 25283,71 lt skolos bankui (b.l.13) DÄl skolos atsakovas įspÄtas (b.l.11,12).
Pagal LR CK 6.38 straipsnį, prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal LR CK 6.881 straipsnį, kredito gavÄjas privalo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ sumÄ ir mokÄti palÅ«kanas. Netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jei prievolÄ neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (LR CK 6.71 str.).
Esant nustatytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų L. Å . priteisiama 13824,04 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 5020,17 Lt priskaiÄiuotų palÅ«kanų, 6439,50 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 25283,71 Lt. Vadovaujantis LR CK 6.37 straipsniu iÅ¡ atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. gegužÄs 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.BylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 759,00 Lt žyminis mokestis, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 2,00 Lt., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.Vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d Ä :
IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),25283,71 Lt (dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstanÄius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 71 centÄ ) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. gegužÄs 22 d. iki teismo sprendimo įvykdymo, 759,00 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB SEB banko, įmonÄs kodas 112021238, buveinÄs adresas Gedimino pr. 12., Vilnius, (specialus kreditų administravimo departamentas LaisvÄs al. 82/ Maironio g. 17, Kaunas), naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti UkmergÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 Daina VaidachaviÄienÄ