669fa0a0-dfd6-442e-adfd-d62f029e1551 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

http

Administracinė byla Nr. A2.6-623-128/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00602-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 45.4.7 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. rugpjūčio 23d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M. Č. ,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. Č. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, besimokančio, 11 kl. iÅ¡silavinimo,administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

                                                          nustatė:

           2010-08-12 02.41 val. Laukupio ir Daržų gatvių sankryžoje, RokiÅ¡kio m. M. Č. pakartotinai, kai jam 2010-03-05 buvo paskirta nuobauda už LR ATPK 127 str. 3d. padarytÄ pažeidimÄ , vairavo jam priklausantį automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio – 2,08 promilės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punkto reikalavimus ir padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1d., 1302 str.

           M. Č. kaltu prisipažino, nurodė, jog vairavo neblaivus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

           Be pažeidėjo prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1d., 1302 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Alkotesterio

Lion alcolmeter 500 Nr. 19073 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0925), iš kurio matyti, kad 2010-08-12 2.41 val. M. Č. nustatytas 2,19 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 19073)

patikros sertifikato matyti, kad Å¡io alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad M. Č. nustatytas (2,19 promilės - 5% = 2,08 promilės) 2,08 promilės girtumas.         Â

Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyr. patrulio V. K. , patrulio J. Ž. 2010-08-12 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2010-08-12 02.41 val. Laukupio ir Daržų gatvių sankryžoje, RokiÅ¡kio m. buvo sustabdytas automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo M. Č. . Ä®tarus, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, buvo patikrintas jo girtumas. Alkotesteriu nustatytas 2,19 promilių girtumas. Nustatyta, kad automobilį neblaivus vairavo antrÄ kartÄ per metus. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. M. Č. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir jį nuÅ¡alino nuo tolimesnio vairavimo, automobilį nuvežė į saugojimo aikÅ¡telę.

           Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto

priemonės vairavimo, surašytu 2010-08-12 2.41 val., iš kurio matyti M. Č. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir

supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

           Duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad M. Č. 2010-03-05 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 127 str. 3d.

           Atsakomybę lengvinant aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1d. padaryme – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1d. 5p.,)

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudÄ už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padarytų pažeidimų, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1d. padarymÄ skirtinas nuobaudos vidurkis, o už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. padarymÄ skirtina

sankcijoje numatyta minimali nuobauda su automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Kadangi pažeidėjas

pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių M. Č. pažeidimų yra idealioji sutaptis. Todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose. (LR ATPK 33 str.)

           Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d. teismas,

                                                          nutarė:

           M. Č. , a.k. (duomenys neskelbtini) :

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1d. padarymÄ nubausti 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) litų bauda;

           už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str. padarymÄ nubausti teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams su transporto priemonės – automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

           Vadovaujantis LR ATPK 33

str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimÄ , M. Č. , a.k. (duomenys neskelbtini) skirti teisės vairuoti transporto

priemones atėmimÄ trims metams su transporto priemonės – automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys

neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                  Nijolė

Bražiūnienė