669e4bff-bdf2-4246-95dc-e8eb9c21320d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Adm

                                                                                                        Â

Adm. byla Nr. I-3301-281/2010

                                                                                                     Â

(proceso Nr.3-61-3-02454-2010-1)

                                                                                                   Â

Procesinio sprendimo kategorija 64.

 (S)

N U T A R T IÂ S

Vilnius

2010-12-14

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų ArÅ«no Kaminsko, Inos Kirkutienės ir Mefodijos Povilaitienės, sekretoriaujant Anai Matutienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei R. S., atsakovės atstovei RÅ«tai Kazlauskaitei, teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „ Kapitalo kaupimo kompanija “ skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir trečiajam suinteresuotajam asmeniui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo, nustatė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme priimtas pareiÅ¡kėjos UAB “ Kapitalo kaupimo kompanija“ skundas dėl Mokestinių ginčų komisijos prie LR Vyriausybės 2010-07-22 sprendimÄ Nr.S-185(7-131/2010), panaikinant ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2010-05-03 sprendimÄ Nr.69-115 apskųstose dalyse, panaikinant Å¡iose dalyse ir Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2010-02-01sprendimÄ dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr.(6.5)-167.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovė paprašė administracinę bylÄ perduoti Klaipėdos apygardos administraciniam teismui, motyvuodama tuo, kad Å¡iame teisme pareiÅ¡kėjai UAB “ Kapitalo kaupimo kompanija“  iÅ¡kelta bankroto byla.

Teismui pateikta Klaipėdos apygardos teismo 2010-09-09 nutartis patvirtina, kad UAB “ Kapitalo kaupimo kompanija“  iškelta bankroto byla.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3dalies nuostatas bei teisminę praktikÄ (Specialios teisėjų kolegijos ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti 2001-10-05 nutartis, kuria iÅ¡spręstas bylos bankrutuojanti UAB“Spora“- Kauno teritorinė muitinė rÅ«Å¡inio teismingumo klausimas, 2004-07-28 nutartis, kuria iÅ¡spręstas Lietuvos ir Olandijos bankrutuojančios UAB“Nertera“ atsakovei Kauno teritorinei muitinei ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Muitinės departamentui prie LR Finansų ministerijos ir kt..) Å¡is ginčas turi bÅ«ti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme.

Esant tokioms aplinkybėms, byla neteisminga Vilniaus apygardos administraciniam teismui ir perduotina nagrinėti bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui, t.y. Klaipėdos apygardos teismui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo, 18 str., 19 str.,

70 str.,-

nutarė:

Administracinę bylÄ Nr. Nr. I-3301-281/2010 pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Kapitalo kaupimo kompanija“ skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir trečiajam suinteresuotajam asmeniui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo perduoti Klaipėdos apygardos teismui.

            Teisėjai

Arūnas Kaminskas Ina Kirkutienė Mefodija Povilaitienė