669c8658-b439-493d-94b9-8feade6b7b48 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10441-214/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06174-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.4.6.; 2.6.5.2.1.; 2.6.9.2.2.; 3.1.7.5.; (S) 3.2.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, Sekretoriaujant Marijai Karpaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. M., atsakovei A. S., trečiajam asmeniui E. J., nedalyvaujant  iÅ¡vadÄ Â teikiančios  institucijos (duomenys neskelbtini) savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. ieÅ¡kinį atsakovei A.

S., trečiajam asmeniui E. J., iÅ¡vadÄ teikianti institucija (duomenys neskelbtini) savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo priteisimo, nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ieÅ¡kiniu praÅ¡o: neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Priteisti iÅ¡ A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters M. S.; asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų, 00 ct) nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Paskirti nepilnametės M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoja uzufrukto teise E. J. Å¡eimynÄ , juridinių asmenų registro kodas (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini). Nustatyti nepilnametei M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ . Nepilnametės M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), globėja skirti E. J. Å¡eimynÄ , juridinių asmenų registro kodas (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Nustatyti  A. S.,  asmens kodas  (duomenys neskelbtini) gimusios  (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ ir globos vietÄ E. J. Å¡eimynoje, juridinių asmenų registro kodas (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini).Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį palaikė ir paaiÅ¡kino, kad atsakovė turi dvi dukras: R. S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), kurios atžvilgiu (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo sprendimu (duomenys neskelbtini) jai neterminuota apribota motinos valdžia; ir M.

S., gim. (duomenys neskelbtini), kurios po gimimo į savo namus neparsivežė, nes nebuvo pasiruoÅ¡ta, nebuvo bÅ«tiniausių naujagimiui priemonių: lovytės, vežimėlio, rÅ«belių, naujagimiui nebuvo tinkamos gyvenimo ir buities sÄ lygos. Dėl socialinių įgÅ«džių stokos atsakovė negali pati tinkamai pasirÅ«pinti dukterimi. Atsakovei buvo pasiÅ«lyta gyventi kartu su dukra (duomenys neskelbtini) Krizių centre, tačiau ji atsisakė Å¡io pasiÅ«lymo, todėl buvo nuspręsta naujagimei steigti laikinÄ jÄ globÄ nuo 2015-06-12, globėju paskirti LSMUL Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę “ (duomenys neskelbtini)“, kuris pateikė informacijÄ , kad motina lanko dukterį, tačiau mažai domisi dukters sveikata, ugdymu.

Atsakovei nėra galimybių teikti socialinių paslaugų, nes ji nenurodo konkrečios gyvenamosios vietos. Atsakovė faktiÅ¡kai gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kurioje ji faktiÅ¡kai negyvena. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) įsakymu M. S. globėja paskirta E. J. Å¡eimyna.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad turėjo namuose pasiruoÅ¡usi reikiamus daiktus dukters parsivežimui į namus, šiuo metu lanko dukrÄ globojamÄ Â E. J.

Å¡eimynoje, gali auginti ir pati, tačiau su ieÅ¡kiniu sutiko.Trečiasis asmuo E. J. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame su ieÅ¡kiniu sutiko, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jos šeimynoje globojama M. S., kuri Å¡iuo metu vystosi gerai, turi sveikatos problemų, jos motina A. S. dukrÄ lanko.IÅ¡vadÄ teikianti institucija v savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė byloje iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) gyvena O. M., gim. (duomenys neskelbtini), patikrinus gyvenimo sÄ lygas nustatyta, kad bute registruoti 6 asmenys, buitis skurdi, netvarkinga ir neÅ¡varu, gyvenamas namas vieno kambario apie 6 kv. m. ploto, kuriame be kitų baldų yra vaiko lovytė, virtuvė apie 4 kv. m., koridorius apie 3 kv. m., kuriame stovi dujinė viryklė.

O. M. teigė, kad jis yra kÅ«dikio tėvas, tačiau tėvystės nenusistatė dėl lėšų stokos, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, socialinių paÅ¡alpų negauna. Gyvenamas namas priklauso A. P.. A. S. paaiÅ¡kino, kad neketina gyventi šiuo adresu su mažamete dukra M. S., jeigu susigrÄ Å¾ins dukrÄ gyvens (duomenys neskelbtini). Socialinės paslaugos A. S. nebuvo teikiamos, nes gyveno Å¡iuo adresu epizodiÅ¡kai. Su ieÅ¡kiniu sutinka (b. l. 90). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad M.

S., gimusios (duomenys neskelbtini) motina yra A. S., tėvas nenurodytas (b. l. 11-12). (duomenys neskelbtini) Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡e nurodyta M. S. turi sveikatos sutrikimų, yra rizika raidos sutrikimui (b. l. 13-18). Kauno klinikų 2015-06-03 raÅ¡te nurodyta, kad A. S. nustatytas 40 procentų darbingumas, po patirtos traukinio avarijos sunkiai valdo kairę rankÄ , sunkiai vaikÅ¡to, kreipėsi į (duomenys neskelbtini) savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybÄ dėl sprendimo ar naujagimė S. gali iÅ¡vykti iÅ¡Â ligoninės į namus su savo motina A.

S., Kauno miesto Vaikų teisių apsaugos skyrius 2015-06-04 atsakė, kad A. S. nurodytoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) naujagimio parsivežimui nepasiruoÅ¡ta, nėra bÅ«tiniausių priemonių: lovytės, vežimėlio, rÅ«belių, netinkamos gyvenimo ir buities sÄ lygos (b. l. 19-20). LSMUL Kauno klinikose 2016-06-12 vyko susitikimas, kurio metu buvo svarstomas klausimas dėl atsakovės naujagimės dukters globos nustatymo reikalingumo, kurios metu buvo nustatyta, kad Atsakovė negali parsivežti dukters į gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini).

Įvertinus tai, kad atsakovė dėl socialinių įgūdžių stokos negali pati tinkamai pasirūpinti dukterimi ir šiuo metu nėra galimybių jai su naujagime dukterimi gyventi būste, atsakovei buvo pasiūlyta su naujagime dukterimi apsigyventi SBĮ (duomenys neskelbtini) Krizių centre, tačiau ji atsisakė. Susitikimo metu atsakovė įsipareigojo nusistatyti naujagimei tėvystę iki 2015-06-19, iki 2015-06-19 apsispręsti dėl gyvenimo kartu su vaiku SBĮ Kauno rajono Krizių centre. Susitikimo metu atsakovei buvo paaiškinta ir priimtas sprendimas, jeigu ji nesutiks kartu su vaiku gyventi SBĮ (duomenys neskelbtini) Krizių centre, vaikui bus nustatyta laikinoji vaiko globa.

Taip pat buvo nustatyta kitos peržiÅ«ros data, t. y. 2015-06-19. LSMUL Kauno klinikos 2015-06-18 raÅ¡tu Nr. S-(1.25)-8936 nurodė, kad 2015-06-12 atsakovė parašė praÅ¡ymÄ laikinai iÅ¡vykti į namus, tačiau nustatytu laiku prižiÅ«rėti ir slaugyti savo naujagimės negrįžo, grįžo pavėlavusi, anot slaugos personalo jautėsi labai stiprus rÅ«kalų ir galimai alkoholio kvapas. Skyriaus numatytu laiku, t. y. LSMUL Kauno klinikose 2015-06-19 vyko susitikimas, kurio metu buvo nustatyta, kad atsakovė įsipareigojimų neįvykdė ir atsisakė su vaiku gyventi SBÄ® Kauno rajono Krizių centre, todėl buvo nuspręsta atsakovės naujagimei dukteriai steigti laikinÄ jÄ globÄ nuo 2015-06-22, ir atsižvelgiant į tai kad atsakovė galėtų pakankamai dažnai lankyti dukterį globos institucijoje, vaiko globėju paskirti LSMUL Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - VRK „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 21-23).

Skyriaus specialistė 2015-06-19 raÅ¡tu Nr. VS-1373 Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje registravo vaiko gimimÄ , o (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktorius 2015-06-23 įsakymu Nr. Ä®S-1150, nustatė likusiai be tėvų globos M. S., gim. (duomenys neskelbtini), laikinÄ jÄ globÄ , vaiko globėju paskiriant VRK „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 24-31). A. S. 2015-06-26 pateikė praÅ¡ymÄ Kauno rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui, kuriame prašė patikrinti jos gyvenimo sÄ lygas (duomenys neskelbtini), nes Å¡iuo adresu nori gyventi su M.

S., naujagime dukra. Å iuo adresu yra deklaruota A. S. gyvenamoji vieta. 2015-06-29 Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akte nurodyta, kad A. S. Å¡iuo adresu negyvena, tiktai deklaruota jos gyvenamoji vieta jos praÅ¡ymu, ir nuo 2015-06-23 daugiau šiuo adresu nebuvusi, gyvena (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-35). A. S. 2015-06-30 pateikė praÅ¡ymÄ Kauno rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl leidimo lankyti dukrÄ M. S., skyrius tam neprieÅ¡taravo, LSMUL Kauno klinikų filialo vaikų reabilitacijos ligoninė „(duomenys neskelbtini)“ 2015-09-23 raÅ¡te Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui nurodė, kad A.

S. mažai domisi dukters bÅ«kle ir ugdymu, mergaitę lanko 2-4 kartus per savaitę, tačiau susitikimai trunka 10-15 minučių. Nėra duomenų ,kad motinos požiÅ«ris gali pasikeisti. Kiti giminaičiai mergaitės nelanko ir nesidomi. Å ios aplinkybės taip pat nustatytos Skyriaus 2015-10-19 globojamo (rÅ«pinamo) vaiko aplankymo akte (b. l. 36-40). Kauno miesto VTAS 2016-01-13 raÅ¡tu pateikė informacijÄ (duomenys neskelbtini) VTAS, kad adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena atsakovės sugyventinis ir galimai biologinis vaiko tėvas O.

M., gim. (duomenys neskelbtini), buitis skurdi, netvarka ir neÅ¡vara, gyvenamas namas vieno kambario apie 6 kv. m. Ä®vertinus visas aplinkybes nustatyta, kad naujagimio parsivežimui į (duomenys neskelbtini) nepasiruoÅ¡ta, nėra naujagimiui bÅ«tiniausių priemonių: vežimėlio, rÅ«belių ir t.t. naujagimiui netinkamos gyvenimo ir buities sÄ lygos. Be to, minėtoje informacijoje nurodyta, kad A. S. ketina gyventi (duomenys neskelbtini) (b. l. 91). Kauno rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016-01-18 raÅ¡tu kreipėsi į SBÄ® Kauno rajono Socialinių paslaugų centrÄ dėl informacijos pateikimo, Å¡i institucija 2016-01-19 raÅ¡tu nurodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), rasta D.

O. P., kuri nurodė, kad atsakovė yra deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau negyvena, tik kartais atvyksta į svečius, pernakvoja. Informacijoje nurodyta, kad atsakovė nurodė gyvenanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 43-44). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) atliko vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«rÄ , kurios metu buvo priimtas sprendimas nustatyti M. S. nuolatinę globÄ ir kreiptis dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo A. S., atsižvelgiant į tai, kad teigiamų pokyčių nėra, motina nemotyvuota auginti dukters, nesiekia gauti jai reikalingų socialinių paslaugų ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti ateityje (b. l. 45-48). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. Ä®S-181, M.

S., gim. (duomenys neskelbtini), globėja skyrė E. J. Å¡eimynÄ , kuri nustatyta tvarka įsteigta ir įregistruota VÄ® Registrų centre, bei iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ Â tapti nuolatiniu M. S. globėju (b. l. 49-56, 65, 66, 67, 68, 69-80). Apie tai vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-02-10 raÅ¡tu buvo praneÅ¡ta atsakovei. A. S. 2016-02-22 pateikė praÅ¡ymÄ lankyti dukrÄ M. S. globojamÄ E. J. Å¡eimynoje (b. l. 59).Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-02-25 raÅ¡tu Nr. VS-558 atsakovei buvo iÅ¡duotas leidimas lankyti dukterį, globojamÄ E. J.

šeimynoje (b. l. 60). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu A. S. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia jos dukters R. S., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu (b. l. 62-64). CK 3.180 straipsnyje nustatyta, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Pažymėtina, kad bent vienos Å¡ių sÄ lygų buvimas yra pakankamas pagrindas taikyti laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Taigi esminė tėvų valdžios apribojimo sÄ lyga yra tėvų veiksmai, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Bet kuriuo atveju turi bÅ«ti nustatoma, kad dėl tokių veiksmų atlikimo (neatlikimo) yra tėvų (vieno jų) kaltė. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų bei byloje esančių duomenų, t. y. ieÅ¡kovo atstovės, trečiojo asmens E. J. paaiÅ¡kinimų bei raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė Vaiko teisų apsaugos skyriui žinoma nuo (duomenys neskelbtini) m., bÅ«tent nuo tada kai atsakovei buvo neterminuotai apribota motinos valdžia jos vyresnės dukters R. S. atžvilgiu. Atsakovė bÅ«dama nėščia, ir žinodama apie vaiko gimimÄ , nepasirÅ«pino naujagimiui bÅ«tinomis priemonėmis, buities ir gyvenimo sÄ lygomis, nes byloje iÅ¡tirtuose raÅ¡ytiniuose įrodymuose matyti, kad vaikui –M.

S. gimus, namuose (duomenys neskelbtini) nebuvo bÅ«tinų naujagimio gyvenimui daiktų- lovytės, vežimėlio rÅ«belių, buities sÄ lygos buvo netinkamos naujagimio parsivežimui į namus ir gyvenimui, todėl atsakovės naujagime dukra rÅ«pinosi ligoninės darbuotojai, mergaitė buvo patalpinta į LSMUL Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę „(duomenys neskelbtini)“, vėliau jos globa skirta E. J. Å¡eimynoje. Atsakovė vaiko iÅ¡laikymui lėšų neskiria. Nors atsakovė ir nurodo, kad nori auginti savo dukrÄ pati, tačiau, iÅ¡ iÅ¡tirtų įrodymų matyti, kad vaiko auginimui tinkamos ir saugios namų aplinkos nėra sukÅ«rusi, neturinti tam reikiamų socialinių įgÅ«džių, neturinti pastovios gyvenamosios vietos, nors deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), tačiau byloje pateikti Kauno rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriau ir Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus surinkti duomenys patvirtina, kad nei vienoje iÅ¡ nurodytų gyvenamųjų vietų (duomenys neskelbtini) atsakovė pastoviai negyvena.

Taip pat teismas įvertina ir tai, kad atsakovė turinti negaliÄ â€“ iÅ¡ dalies darbinga dėl patirtos traumos. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nedirbanti. Ä®vertinus byloje iÅ¡tirtus įrodymus, teismas sprendžia, kad atsakovė vengia atlikti savo pareigÄ tinkamai rÅ«pintis savo dukra M. S., tačiau kartu pažymėtina, kad jos veiksmuose matyti teigiami pokyčiai, ir noras bendrauti su dukra, nes ji dukrÄ lanko, nenori prarasti su dukra ryÅ¡io, net gi teisme duotoje priesaikoje pasižadant sakyti tiesÄ , padarė įraÅ¡Ä â€žaÅ¡ pati galiu auginti“, tiktai dėl socialinių įgÅ«džių stokos negeba dukra pilnai pasirÅ«pinti.

Duomenų, kad atsakovė darytų ypatingÄ Å¾alÄ Â dukters vystimuisi ar visiÅ¡kai bÅ«tų nusiÅ¡alinusi nuo pareigos rÅ«pintis dukra, teismo vertinimu byloje, nepateikta, todėl nėra pagrindo neterminuotai apriboti jai motinos valdžiÄ dukters Mildos atžvilgiu (CK3.180 str. 2 d.). Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad tėvų valdžios apribojimo institutas atlieka ne tik nubaudimo, bet ir auklėjamÄ jÄ , prevencinę funkcijÄ , todėl laikinas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , taip pat kaip bÅ«das apsaugoti vaikÄ nuo bÅ«simos žalos, nelaukiant, kol Å¡i jam bus padaryta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2005 m. spalio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-492/2005).

Teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovės vaikų teisių pažeidimai fiksuojami nuo 2006 m., t. y. neterminuoto motinos valdžios apribojimo jos dukros R. S. atžvilgiu, tačiau atsakovė iÅ¡vadų nepadarė, gimus dukrai M. S., ji nepasirÅ«pino jos gyvenimo sÄ lygomis. Tačiau taip pat pastebėtina, kad atsakovė domisi dukra, jÄ lanko, teismo posėdyje iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę, kad pati nori auginti dukrÄ , ir jos iÅ¡reikÅ¡tÄ sutikimÄ su ieÅ¡kiniu teismas vertina kaip nesuvokimÄ pasekmių ieÅ¡kinio patenkinimo atveju.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes teismas negali priimti sprendimo neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ , ir nesudaryti galimybės motinai ir vaikui ateityje galimai pasikeitus aplinkybėms, neprarasti tarpusavio ryÅ¡io ir gyventi kartu . Todėl teismas sprendžia, kad tikslinga laikinai apriboti atsakovės valdžiÄ Â jos dukters M. S., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Laikino tėvų valdžios apribojimo terminas nesusiejamas su konkrečiu terminu ar data. Laikinas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, kai teismas, gavęs tėvų, kuriems apribota valdžia, ieÅ¡kinį (CK 3.182 straipsnio 3 dalis), priima sprendimÄ konstatuodamas, kad iÅ¡nyko pagrindai, dėl kurių laikinai apribota tėvų valdžia (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gegužės 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-310-915/2015).

Tėvai, siekiantys, kad jų tėvų valdžios apribojimas bÅ«tų panaikintas, turi parodyti protingai įmanomÄ pažangÄ visose srityse, kurios buvo įvardytos kaip probleminės. Å iuo konkrečiu atveju atsakovė turi spręsti savo ir dukters M. S. gyvenamosios vietos problemÄ , t. y. susikurti tinkamas gyvenimo ir buities sÄ lygas vaiko auginimui, bendradarbiauti su socialinę pagalbÄ teikiančiomis institucijomis, turi įsidarbinti pagal savo darbingumo lygį, turėti pajamas dukters iÅ¡laikymui, domėtis dukters sveikata, augimu, sugebėti užtikrinti dukters poreikius.Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ nustatoma nuolatinė globa – CK 3.256 str.

Nustačius vaiko nuolatinę globÄ , teismas skiria vaiko globėjÄ (CK 3.264 str. 3 d.). CK 3.183 str. 4 d. numato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kadangi atsakovei laikinai apribojama motinos valdžia į mažametę jos dukrÄ M. S., gimusiÄ 2015-05-28, todėl skirtina globa ir globėja. Bylos duomenys rodo, kad vaikų globėja E. J. Å¡eimyna parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų.

M. S., gimusios (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamoji vieta nustatytina E. J. Å¡eimynoje, juridinių asmenų registro kodas (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) (CPK 407 str., CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.261 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 d.). Globėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ ir kitÄ ; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius; rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui, darbui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo vaiko iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).Apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovei iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ (CK 3.195 str.).

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystymuisi sÄ lygas (CK 3.192 str.). Atsakovė nepateikė byloje savo pajamas patvirtinančių įrodymų, tačiau yra darbingo amžiaus, bylos duomenyse – iÅ¡tirtame Kauno klinikų 2015-06-03 raÅ¡te nurodyta, kad A. S. nustatytas 40 procentų darbingumas, po patirtos traukinio avarijos sunkiai valdo kairę rankÄ , sunkiai vaikÅ¡to, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes iÅ¡Â atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas dukrai, bent daliai minimalių vaiko poreikių patenkinimui, t. y. po 50 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriant E. J.

Å¡eimynÄ , juridinių asmenų registro kodas (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), kuri skiriamÄ Â iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarko iÅ¡imtinai vaiko poreikiams tenkinti (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3. 275 str.). IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Todėl iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina ½ dalis 20,50 Eur žyminio mokesčio už iÅ¡ dalies patenkintÄ reikalavimÄ dėl motinos valdžios apribojimo, 20 Eur žyminis mokestis už vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir 4,02 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p. , 92 str., 93 str., 96 str.). Vadovaudamasis CPK 259, 268-270 str. teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Laikinai apriboti atsakovei A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ jos nepilnametės dukters M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Priteisti iÅ¡ A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 50,-Eur( penkiasdeÅ¡imt eurų) nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui, t. y. (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Paskirti nepilnametės M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoja uzufrukto teise E. J. Å¡eimynÄ , juridinių asmenų registro kodas (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).Nustatyti nepilnametei M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ .Nepilnametės M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) globėja paskirti E. J. Å¡eimynÄ , juridinių asmenų registro kodas (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).Nustatyti M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ ir globos vietÄ Â Â E. J. Å¡eimynoje - (duomenys neskelbtini).SprendimÄ priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdyti skubiai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ A. S. valstybei 40,50 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 50 ct) žyminio mokesčio, 4,02 Eur (keturis eurus 2ct) teismo turėtų iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų byloje įteikimu. Å i suma (4,02 Eur) turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Sigita Bružienė