669c68e2-37ad-4e1f-89f3-26fc5670c316 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-340-586/2012Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00919-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. lapkričio 20d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorei A. B.,gynėjui advokatui E. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Z.K.             , gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė:

Z. K. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ :2012-11-09, apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, Z. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, slapta patekęs į neužrakintÄ J. K. priklausantį namÄ , iÅ¡ jo vidaus pagrobė J. K. priklausantį planÅ¡etinį kompiuterį „S. G. tab 2“, 1500,00 Lt vertės. Tokiu bÅ«du Z. K. pagrobė J. K. 1500,00 Lt vertės turtÄ . K. Z. K. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai, bÅ«damas neblaivus iÅ¡ J.

K. namo pagrobė planšetinį kompiuterį.Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone (b.l. 4-7).Iš kratos protokolo nustatyta, kad įtariamojo Z. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, kambaryje, rūbų spintoje tarp antklodžių rastas ir paimtas planšetinis kompiuteris „Samsung G. T. 2“ su „Tele 2“ SIM kortele ir pakrovėjas (b.l. 27-31).Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas iš Z.

K. namų kratos metu paimtas planÅ¡etinis kompiuteris „Samsung G. T. 2“ (b.l. 19-23), kuris pagal pakvitavimÄ gražintas nukentėjusiajam J. K. (b.l. 24). IÅ¡ įtariamojo Z. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad jis parodė vietÄ ir bÅ«dÄ kaip padarė nusikaltimÄ (b.l. 42-47). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo Z. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d., nes nustatyta, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ .Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. Z. K. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ . Jis anksčiau neteistas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302str. 1d., teismas n u s p r e n d ž i a: Z. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d. ir paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigoti per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-11-13 iki 2012-11-14.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius