669c3a06-3e2d-4d6d-8b0d-2d5168113fba · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė bCivilinė byla Nr. 2-124-878/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01297-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: 116.3, 125.10.2. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS GALUTINIS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės ŽŪB „Šilai“ atstovui direktoriui S. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ŽŪB „Šilai“ ieÅ¡kinį atsakovei Vėžionių ŽŪB dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė ŽŪB „Šilai“ dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iÅ¡ atsakovės Vėžionių ŽŪB 17241,25 Lt skolos ir 291,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 2-3). Nurodė, kad su atsakove 2007 m. rugsėjo 10 d. sudarė Pirkimo-padavimo sutartį Nr. 46 (toliau – ir Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei tiekti kombinuotus paÅ¡arus. Atsakovei pagal Å¡iÄ sutartį laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 7 d. iki 2011 m. gegužės 28 d. buvo patiekta paÅ¡arų už 10800,22 Lt, iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros: 2011 m. balandžio 7 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Å IL Nr. (duomenys neskelbtini) 1560,03 Lt sumai, 2011 m. balandžio 13 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Å IL Nr. (duomenys neskelbtini) 1625,03 Lt sumai, 2011 m. balandžio 13 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Å IL Nr. (duomenys neskelbtini) 80,00 Lt sumai, 2011 m. balandžio 21 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Å IL Nr. (duomenys neskelbtini) 1950,04 Lt sumai, 2011 m. balandžio 29 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Å IL Nr. (duomenys neskelbtini) 1950,04 Lt sumai, 2011 m. gegužės 9 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Å IL Nr. (duomenys neskelbtini)1820,03 Lt sumai, 2011 m. gegužės 9 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Å IL Nr. (duomenys neskelbtini) 210,00 Lt sumai, 2011 m. gegužės 16 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Å IL Nr. (duomenys neskelbtini) 1950,04 Lt sumai ir 2011 m. gegužės 28 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Å IL Nr. (duomenys neskelbtini)2600,05 Lt sumai, kurias atsakovė turėjo apmokėti ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų po kiekvienos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos (Sutarties 5.1 punktas). Tačiau atsakovė sutarties sÄ lygų ir savo finansinių įsipareigojimų nevykdė, laiku neapmokėjo pateiktų sÄ skaitų, todėl ieÅ¡kovei liko skolinga 17241,25 Lt, iÅ¡ kurių yra 10800,00 Lt skola ir 6441,03 Lt delspinigiai.Prienų rajono apylinkės teismas 2012 m. sausio 12 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisė 10800,22 Lt skolos, 6441,03 Lt delspinigių ir 291,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 32-33).

Bylos duomenimis teismas nustatė, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės pagal 2007 m. rugsėjo 10 d. Sutartį susiklostė prievoliniai santykiai, t.y. ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė - priimti ir apmokėti už nupirktÄ produkcijÄ . Laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 7 d. iki 2011 m. gegužės 28 d. atsakovei buvo parduota paÅ¡arų už 13745,26, atsakovė pasirašė visas ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas. Atsakovė 2011 m. gegužės 9 d. ieÅ¡kovei pervedė 1145,04 Lt už prekes, įsigytas 2011 m. balandžio 7 d. (PVM sÄ skaita faktÅ«ra Å IL Nr. (duomenys neskelbtini)), taip apmokėdama tik dalį 1560,03 Lt sumos – likutis 414,99 Lt, ir 2011 m. gegužės 28 d. pervedė 1800,00 Lt už prekes, įsigytas 2011 m. gegužės 16 d. (PVM sÄ skaita faktÅ«ra Å IL Nr. (duomenys neskelbtini)) – apmokėjo tik dalį 1950,04 Lt sumos – likutis 150,04 Lt.

Atsakovė liko ieÅ¡kovei skolinga 10800,22 Lt. Taip pat atsakovei laiku neapmokėjus iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų buvo pradėti skaičiuoti 5 procentų už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ delspinigiai (b.l. 17), dėl kurių Å¡alys susitarė pasiraÅ¡ydamos Sutartį (Sutarties 5.2 punktas), todėl per laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 8 d. iki 2011 m. rugpjūčio 31 d. jie sudarė 6441,03 Lt (b.l. 17). IeÅ¡kovė, remdamasi Sutarties 6.3 punktu, 2011 m. rugsėjo 14 d. iÅ¡siuntė atsakovei priminimÄ dėl neapmokėtų sÄ skaitų, ir kreipėsi į teismÄ tik tada, kai atsakovė neapmokėjo skolų per nurodytÄ terminÄ .

CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alis vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Atsakovei pažeidus savo įsipareigojimus, ji turi pareigÄ atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius. Atsakovė Vėžionių ŽŪB pateikė prieÅ¡taravimus (b.l. 23), kuriais prašė panaikinti preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nagrinėti ginčo teisenos tvarka, nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies - nesutinka su delspinigių dydžiu, nes jie, nors ir numatyti Å¡alių pasiraÅ¡ytoje sutartyje, yra neprotingi ir neadekvatÅ«s, nes per maksimalų 6 mėnesių terminÄ sudaro 90 procentų, be to, atsakovei sunku Å¡iuo metu grÄ Å¾inti visus pinigus dėl ekonominės situacijos.

Ieškovė ŽŪB „Šilai“ atsiliepimu į atsakovės prieštaravimus (b. l.

42) nurodė, kad atsakovei dar 2011 m. rugsėjo 14 d. nusiuntė raÅ¡tiÅ¡kÄ priminimÄ apie skolÄ ir prašė sumokėti tik skolÄ iki 2011 m. rugsėjo 25 d. Atsakovei vis tiek neatsiskaičius, buvo paskaičiuoti ir delspinigiai. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas prašė preliminarų teismo sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Su atsakovės pateiktais prieÅ¡taravimais nesutiko. Nurodė, kad atsakovė skolinga pakankamai ilgÄ laikÄ , vėluodavo apmokėti sÄ skaitas nuo 2007 metų. Dėl delspinigių dydžio Å¡alys susitarė laisva valia, atsakovės atstovas sutiko su tokiu delspinigių dydžiu, t.y. 0,5 procento už kiekvienÄ dienÄ .

AnalogiÅ¡kÄ produkcijÄ gamina daug įvairių įmonių, tačiau atsakovė pirkti kombinuotus paÅ¡arus savo valia pasirinko iÅ¡ ieÅ¡kovės Å¡alių sutartomis sÄ lygomis. Atsakovė gera valia nesumoka skolos beveik metus laiko. Atsakovės atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, bylos nagrinėjimÄ atidėti neprašė, savo neatvykimo priežasčių teismui nepranešė. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ atsakovei praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 48). Byla nagrinėtina teismo posėdyje atsakovės atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 7 straipsnis, 246 straipsnio 2 dalis).Preliminarus teismo sprendimas paliktinas nepakeistu (CPK 430 straipsnio 6 dalies 1 punktas).Atsakovė neginčija fakto, kad yra neatsiskaičiusi su ieÅ¡kove pagal ieÅ¡kinyje nurodytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras nuo 2011 m. balandžio 7 d. iki 2011 m. gegužės 28 d., taip pat neginčija pačios skolos dydžio.

Atsakovė prieÅ¡taravimuose nenurodė argumentų dėl preliminaraus teismo sprendimo dalies dėl skolos priteisimo, todėl Å¡i preliminaraus teismo sprendimo dalis paliktina nepakeista. Atsakovė nesutinka su preliminaraus teismo sprendimo dalimi dėl delspinigių priteisimo, nurodydama, kad Å¡alių sutarto dydžio delspinigiai yra neprotingi ir neadekvatÅ«s. Teismo vertinimu, Å¡ie argumentai atmestini kaip nepagrįsti. Kasacinio teismo praktikoje yra ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta, jog pagal CK 6.73 straipsnio 2 dalį yra nustatyta žemiausioji netesybų mažinimo riba – jos neturi bÅ«ti mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo.

Ši nuostata pakartota CK 6.258 straipsnio 3 dalyje. Nuostoliai gali būti sutartiniai arba nustatomi įstatymo tvarka. Pagal CK 6.261 straipsnį sutarčių ar įstatymų nustatytos palūkanos yra minimalūs nuostoliai. Šias nuostatas atitinka Lietuvos teismų praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2006 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-367). Didesni nuostoliai gali būti sutartiniai arba faktiniai, jie turi būti įrodomi.

Sutartinių nuostolių dydis įrodomas sutartimi, kuria susitariama dėl netesybų, nes netesybos yra ir civilinės atsakomybės forma. Sutartinės netesybos yra nuostoliai, todėl kai jos nustatytos sutartimi, kreditoriui nereikia įrodinėti nuostolių dydžio. Teismui iÅ¡lieka pareiga kontroliuoti Å¡alių interesų balansÄ ir jis turi pakeisti netesybų dydį tais atvejais, kai nuostolių dydį reikia mažinti. IÅ¡ Å¡alių sutarties turinio matyti, kad jos susitarė dėl 0,5 proc. delspinigių už kiekvienÄ praleistÄ mokėjimo dienÄ .

Å alių sudarytos sutarties nustatyti delspinigiai yra dideli, tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, jog ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti delspinigių suma yra mažesnė, nei bÅ«tų apskaičiuoti visi 0,5 proc. delspinigiai už 180 dienų nuo skolos sumos 10800,22 Lt, t. y. visa delspinigių suma bÅ«tų 9720,20 Lt, be to, ieÅ¡kovė, atsakovei jau tris mėnesius praleidus atsiskaitymo terminÄ nuo paskutinės jai iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, gera valia siÅ«lė sumokėti tik pačiÄ skolÄ , neskaičiuodama delspinigių.

Tačiau atsakovė skolos nemokėjo netgi dalimis. Taigi, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės realiai sumažintÄ priteistinų delspinigių sumÄ , ilgÄ neatsiskaitymo laikÄ , atsakovės elgesį, nėra pagrindo teigti, jog ieÅ¡kovės praÅ¡omų priteisti sumažintų delspinigių suma yra aiÅ¡kiai per didelės netesybos, prieÅ¡taraujančios pagrindiniams civilinių teisinių santykių – sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo – principams. Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsakovės prieÅ¡taravimuose iÅ¡dėstyti argumentai pripažintini nepagrįstais, o preliminarus teismo sprendimas paliktinas nepakeistu.

Galutiniu sprendimu teismas iÅ¡sprendžia ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tarp Å¡alių klausimÄ (CPK 430 straipsnio 7 dalis). IÅ¡ atsakovės priteistina 21,40 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 269, 270, 430 straipsnio 6 dalies 3 punktu, n u s p r e n d ž i a: palikti nepakeistÄ Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. preliminarų sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ atsakovės Vėžionių ŽŪB, įmonės kodas 170662260, buveinės adresas Vėžionių k., Jiezno sen., Prienų r., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas DNB, banko kodas 40100, priteista 10800,22 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuoni Å¡imtai 22 ct) skolos, 6441,03 Lt (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt vienas litas 03 ct) delspinigių ir 291,00 Lt (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt vienas litas 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei ŽŪB „Šilai“, įmonės kodas 176596867, buveinės adresas Balsių k., LT-75102 Å ilalės r., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas DNB, banko kodas 40100.Priteisti iÅ¡ atsakovės Vėžionių ŽŪB, įmonės kodas 170662260, buveinės adresas Vėžionių k., Jiezno sen., Prienų r., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas DNB, banko kodas 40100, 21,40 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 40 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Inga Liubinienė