669bca2b-bc80-45ff-843c-bb9a0f20c1b8 · Tauragės apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija 1 Teikimas Nr. T-36-733/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23912-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12.1 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 7 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Jolitai Vingienei, prokurorui Mariui Mauriui ir nuteistajam A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

S. ir pagal nuosprendį paskirtos bausmės vykdymo. Teismas n u s t a t ė: A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-07-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 - 10 punktais (Lietuvos Respublikos 2017-09-28 įstatymo Nr. XIII-653 redakcija, įsigal. 2017-10-06, galiojusi iki 2020-06-30), A.

S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį: tris mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), nebendrauti su R. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir nesilankyti pastarojo gyvenamojoje vietoje bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-08-03. Nuteistajam (toliau – ir probuojamajam) A. S. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2022-08-03. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu praÅ¡o probuojamajam A. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-07-05 nuosprendžiu paskirtÄ galutinę aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, kadangi A.

S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesilaikė draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, padarė administracinį nusižengimÄ , nevykdė teismo įpareigojimo - dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nepraneÅ¡damas Probacijos tarnybai apie darbinę veiklÄ nevykdė probuojamųjų bendrosios pareigos. Probacijos tarnybos atstovė siÅ«lo probuojamajam A. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę teikime nurodytais pagrindais ir motyvais.

Prokuroras ir probuojamasis – teikimÄ atmesti. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį:

1) kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų; arba 2) ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda; arba 3) nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų. Probuojamajam A. S. priežiÅ«ra vykdoma nuo 2021-08-11, o 2021-08-13 nuteistasis iÅ¡samiai supažindintas su probacijos, bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, baudžiamojo poveikio priemonių ar probacijos sÄ lygų nevykdymÄ ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .

Probuojamasis iÅ¡klausė programos „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ visÄ kursÄ , dalyvavo psichologo konsultacijose, dalyvauja iki dabar priklausomybių konsultanto konsultacijose. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022-02-01 duomenimis ikiteisminių tyrimų A. S. atžvilgiu nepradėta. Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. S. nevykdė teismo skirtos pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2021-08-20, 9 val. 54 min. A. S. buvo patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 0,43 promilių girtumas, dėl ko jam dar kartÄ paaiÅ¡kintos probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygos bei galimos teisinės pasekmės. Remiantis 2022-02-01 administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis nustatyta, kad A.

S. 2022-01-26 nutarimu nubaustas 110 Eur bauda už 2021-12-12 administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje ir 488 straipsnio 2 dalyje. Remiantis 2022-02-01 ir 2022-02-04 SODRA ir Užimtumo tarnybos registrų išrašų duomenis nustatyta, kad A. S. nuo 2021-08-02 iki 2021-12-18 dirbo (duomenys neskelbtini). Iki 2021-02-01 nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, nes jo registracija nutraukta 2021-12-18, be teisės registruotis šešis mėnesius.

Taip probuojamasis nevykdė įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytos probuojamųjų bendrosios pareigos - praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ . Nuo 2022-02-02 A. S. vėl pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini). Atlikus probuojamojo A. S. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei (73 balai), rizika nusikalsti padidėjo, buvo vidutinė (70 balų).

Didelės žalos rizika vidutinė. Pažymėtina tai, kad reikÅ¡mingų baudžiamajai atsakomybei taikyti baudžiamojo įstatymo nuostatų sistema orientuoja teismÄ taikyti nuteistajam realiÄ laisvės atėmimo bausmę tik kaip paskutinę priemonę ir pagal suteiktos diskrecijos ribas svarstyti galimybę apsiriboti alternatyviomis teisinėmis priemonėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra viena iÅ¡ baudžiamosios atsakomybės įgyvendinimo formų, be to, tai vienas efektyviausių racionalios baudžiamosios politikos instrumentų, leidžiantis kontroliuoti nusikalstamas veikas padariusių asmenų elgesį laisvėje, neardant jų socialinių ir ekonominių ryÅ¡ių, apsaugant nuo neigiamo kalinių poveikio, taip mažinant nusikalstamų veikų recidyvo tikimybę.

Ä®vertinus aptartų aplinkybių visumÄ , probuojamojo A. S. elgesį, jo kritiÅ¡kÄ savo netinkamo elgesio vertinimÄ ir pozityvų nusiteikimÄ taisytis, keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , elgesį, požiÅ«rį į visuotinas vertybes, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju bausmės tikslai ir paskirtis Å¡iuo atveju dar gali bÅ«ti įgyvendinti Å¡velnesnėmis priemonėmis nei panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiuntus nuteistÄ jį atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismas atkreipia probuojamojo A.

S. dėmesį į tai, kad iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos yra likę daugiau nei penki mėnesiai, todėl jis turi ypač tinkamai elgtis ir vykdyti bei nepažeidinėti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-07-05 nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų, probacijos sÄ lygų, nedaryti teisės pažeidimų ir taip pateisinti jam teismo parodytÄ pasitikėjimÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad Å¡iuo metu nėra pagrindo tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

S. ir jo pasiuntimo vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, todėl jis atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja s Robertas Povilaitis