669a381e-2ec3-48ff-85b4-c8dc6f06a8c5 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-969-805/2015                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00885-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2;2.10.5;2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 3 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž., iÅ¡nagrinėjo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimÄ , neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

D. Ž. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečio sÅ«naus T. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2015 m. rugsėjo 26 d. apie 22 val. 00 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,90 promilės girtumas) garsiai Å¡aukė ant savo sÅ«naus ir su juo konfliktavo dėl to, jog nepilnametis sÅ«nus, matydamas, kad abu tėvai nurodytÄ vakarÄ geria alkoholinius gėrimus išėjęs į laukÄ iÅ¡gėrė vieno litro talpos butelį „PerkÅ«no“ stipraus alaus.

Å iais savo veiksmais D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.D. Ž., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad nagrinėjant Å¡ios rÅ«Å¡ies bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas neprivalomas, byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).D.

Ž. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«no M. B. tarnybinis praneÅ¡imas, D. Ž. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, T. Ž. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, J. Ž. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, asmens blaivumo testas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

D. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. Ž. eilę kartų yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau nurodytos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , su pažeidimu sutinka. Esant nurodytoms aplinkybėms, D. Ž. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

D. Ž. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                Loreta Radzevičienė