6693b91b-3c19-4f7a-91c0-02f550d62ca6 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-6292-904/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01172-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 23 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų I. G. ir J. G. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės praÅ¡ymÄ dėl bankrutuojančių asmenų kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimo tvirtinimo I.

G. ir J. G. bankroto byloje, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos rajono apylinkės teismo (dabar Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų) 2016 m. liepos 29 d. nutartimi pareiškėjams I. G. ir J. G. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė, nustatytas 20 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 6 d. 2016 m. lapkričio 3 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas pareiÅ¡kėjų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2017 m. sausio 18 d. nutartimi teismas patvirtino 2016 m. gruodžio 6 d. I. G. ir J. G. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ , kuriam buvo pritarta 2016 m. gruodžio 19 d. vykusio kreditorių susirinkimo metu. 2017 m. lapkričio 20 d. nutartimi patikslintas patikslintas pareiÅ¡kėjų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2017 m. gruodžio 18 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančių I.

G. ir J. G. 2017 m. birželio 27 d. pakeistas mokumo atkūrimo planas (pakeisti 2, 6 ir 11 punktai). 2018 m. sausio 26 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių I. G. ir J. G. 2017 m. gruodžio 5 d. pakeistas mokumo atkūrimo planas (pakeisti 2, 6, 9 ir 11 punktai). 2019 m. gegužės 8 d. teisme gautas bankrutuojančių fizinių asmenų I. G. ir J. G. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas dėl I. G. ir J. G. mokumo atkūrimo plano pakeitimo tvirtinimo. Nurodė, kad 2019 m. balandžio 29 d. vyko kreditorių susirinkimas, kurio metu kreditoriai pritarė I.

G. ir J. G. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano (7 ir 11 punktų) pakeitimui, praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ plano pakeitimo projektÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) paskirtis – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningo fizinio asmens, Å«kininko ir kito fizinio asmens, kuris įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia veikla, mokumÄ ir užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka.

FABÄ® iÅ¡ esmės siekiama sukurti efektyvų teisinį mechanizmÄ , sudarantį sÄ lygas atkurti fizinio asmens mokumÄ , užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka tuo pačiu iÅ¡laikyti teisingÄ kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrÄ . Å ių tikslų įgyvendinimo sėkmė didžiÄ ja dalimi priklauso nuo sudaryto plano ir jo įgyvendinimo. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės iÅ¡vadoje dėl I.

G. ir J. G. kreditoriaus finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 7 ir 11 punktų pakeitimo projekto įgyvendinimo nurodyta, kad susikaupė reikšminga mokėtina suma bankrutuojančių asmenų bankroto procese, todėl reikalingas mokėjimo grafiko pakeitimas, nukeliamas plano įgyvendinimas iki 2020 m. sausio 18 d. (3 metai po teismo nutarties, kuria patvirtintas mokumo atkūrimo planas). Nurodė, kad plano įgyvendinimas priklauso tik nuo pačių asmenų pastangų. Nurodė, kad nustatoma papildoma bankroto administravimo išlaidų suma, kadangi atsiranda papildomo darbo konsultuojant asmenis ir šaukiant kreditorių susirinkimus. 2019 m. balandžio 29 d. vykusio bankrutuojančių I.

G. ir J. G. kreditorių susirinkimas pritarė plano pakeitimui. Teismas nenustatė, kad pakeistame mokumo atkÅ«rimo plane bankrutuojantys I. G. ir J. G. bÅ«tų pateikę neteisingÄ informacijÄ apie turtÄ ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad bÅ«tų sudarę kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokÅ«s dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iÅ¡kėlimo bankrutuojantys I. G. ir J. G. bÅ«tų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitÄ turtÄ , kurių vertė virÅ¡ija vienÄ bazinės socialinės iÅ¡mokos dydį.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės pateiktas bankrutuojančių I. G. ir J. G. pakeistas mokumo atkÅ«rimo planas atitinka FABÄ® 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABÄ® 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės iÅ¡vadÄ ir įvertinus nemokių fizinių asmenų bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančių I. G. ir J. G. 2019 m. balandžio 29 d. kreditorių susirinkime svarstytas pakeistas kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas (pakeisti 7 ir 11 punktai) (Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABÄ® 8 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 12 dalimis, teismas n u t a r i a : patvirtinti bankrutuojančių I. G. ir J. G. 2019 m. balandžio 29 d. kreditorių susirinkime svarstytÄ pakeistÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ (pakeisti 7 ir 11 punktai). PatvirtintÄ pakeistÄ mokumo planÄ laikyti Å¡ios nutarties sudėtine dalimi. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Mantas Ūsas