Legislator Case Law & Legislation
6690bcac-d413-4940-b658-d30dc46a87fa AI generated

6690bcac-d413-4940-b658-d30dc46a87fa · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number 6690bcac-d413-4940-b658-d30dc46a87fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                         Administracinė byla Nr. I-382-386/2012Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00114-2012-6                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2; 73. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                               N U T A R T I S 2012 m. balandžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kėjo D.D. skundu atsakovui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui BUAB „Saprega“ dėl sprendimo panaikinimo ir spręsdama skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas D.D. skundu kreipėsi į teismÄ (skundas iÅ¡siųstas 2012-03-20, teisme gautas 2012-03-22) ir praÅ¡o panaikinti atsakovo 2012-01-19 sprendimÄ Nr. (23.25-08)-328-215.

Legislator headnote

AI generated

6690bcac-d413-4940-b658-d30dc46a87fa · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: I-382-386/2012Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00114-2012-6                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2; 73. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                               N U T A R T I S 2012 m. balandžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kėjo D.D. skundu atsakovui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui BUAB „Saprega“ dėl sprendimo panaikinimo ir spręsdama skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas D.D. skundu kreipėsi į teismÄ (skundas iÅ¡siųstas 2012-03-20, teisme gautas 2012-03-22) ir praÅ¡o panaikinti atsakovo 2012-01-19 sprendimÄ Nr. (23.25-08)-328-215.

Keywords

AI generated
medical expenses pecuniary penalties monetary measures monetary debt health insurance voucher fee coverage of dental care
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                         Administracinė byla Nr. I-382-386/2012Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00114-2012-6                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2; 73. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                               N U T A R T I S 2012 m. balandžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kėjo D.D. skundu atsakovui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui BUAB „Saprega“ dėl sprendimo panaikinimo ir spręsdama skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas D.D. skundu kreipėsi į teismÄ (skundas iÅ¡siųstas 2012-03-20, teisme gautas 2012-03-22) ir praÅ¡o panaikinti atsakovo 2012-01-19 sprendimÄ Nr. (23.25-08)-328-215.

Taip pat praÅ¡o taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę - uždrausti atsakovui vykdyti priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus pagal ginčijamÄ sprendimÄ . Nurodo, jog skundžiamas sprendimas jam įteiktas 2012-02-20. 2012-03-27 nutartimi pareiÅ¡kėjas buvo įpareigotas iki 2012-04-10 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus - pateikti du su skundu pateiktų dokumentų egzempliorius (kopijas) bei laikytis kitų nutartyje paminėtų skundo padavimo teismui nuostatų. Nutartyje nurodyta, kad praÅ¡ymas dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo sprendžiamas tik priėmus skundÄ (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 71 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjas (jo atstovas) per teismo nustatytÄ terminÄ paÅ¡alino nurodytus trÅ«kumus -pateikė skundo priedus 2 egzempliorius.

PareiÅ¡kėjas skunde atsakovu nurodo Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijÄ , tačiau skundžia Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2012-01-19 sprendimÄ Nr. (23.25-08)-328-215, kuriuo nuspręsta MAÄ® nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ mokesčių mokėtojo D.D. 6152,04 Lt sumÄ . Minėtame sprendime nurodyta, kad jis gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.Pažymėtina, jog pareiÅ¡kėjas jokio Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos akto neskundžia, o centrinės institucijos sprendimas turi bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui, todėl skundÄ atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas – byla nepriskirtina tam teismui)           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 - 106 straipsniais,n u t a r i a :           atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo D.D. skundÄ atsakovui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui BUAB „Saprega“ dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2012-01-19 sprendimo Nr. (23.25-08)-328-215 panaikinimo.     Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Laimutė Jokubauskaitė