668fd3cd-4ab6-4eab-9418-bf70b08ab27f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 7734 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06768-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 22 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. rugsėjo 11 d. nuo 14 val. 30 min. iki 15 val. 05 min.

R. K. nepilnametė dukra N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. gėrė alų. Jai buvo nustatytas 0,87 promilių girtumas. Apklausta teismo posėdžio metu R. K. pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teismui paaiÅ¡kino, kad jos dukra jai pasakojo, kad buvo prikalbinta draugų iÅ¡gerti alaus. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio R. K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažino kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo (3 b.l.).

R. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d., taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 5 b.l.), asmens blaivumo testu Nr. 0815, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014 m. rugsėjo 11 d. 15 val. 41 min. N. Ž. buvo nustatytas 0,87 promilės girtumas (7 b.l.), paaiÅ¡kinimu (8 b.l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (9 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (11-12 b.l.), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R.

K. nepilnametė dukra N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. gėrė alų, ir jai buvo nustatytas 0,87 promilių girtumas. Už girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, taip pat alkoholinių gėrimų gėrimÄ atsako tėvai arba globėjai (rÅ«pintojai), todėl konstatuotina, kad R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d.R.

K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (11-12 b.l., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad R.

K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje – bauda, jos dydį nustatant artimÄ sankcijoje numatytam vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nutaria: R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Laima Å eputienė