668eeccb-b7ca-42e9-a477-d25a4d9ad675 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-31-182/2013Teisminio proceso Nr.1-70-1-00011-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S)   1.1.7.2.4;1.1.8.10.2;1.2.19.3;1.2.26.2.1;2.3.6.4.5. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 15 d.Druskininkai Druskininkų m. apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, gynėjui advokatui Antanui Skomantui, nukentėjusiajam Ž. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 str. 1 d. ir BK 227 str. 4 d.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis A. B. 2013-01-06, apie 23 val. 45 min., vieÅ¡oje vietoje – kavinėje „Eglė”, esančioje Eglės g. 1, Druskininkai, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, smurtaudamas, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , o bÅ«tent: be priežasties prikibo prie Ž.

M. ir be jokios priežasties iÅ¡ kojos kelio vienÄ kartÄ trenkė Ž. M. į galvos sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajam Ž. M. fizinį skausmÄ , ir dėl poodinės kraujosruvos smakro kairėje pusėje, muÅ¡tinės žaizdelės apatinės lÅ«pos gleivinėje, antro danties apatiniame žandikaulyje iÅ¡ deÅ¡inės pusės iÅ¡muÅ¡imo padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Be to, kaltinamasis A. B. 2013-01-07, apie 00 val. 35 min., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate, esančiame Vytauto g. 41, Druskininkuose, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. (už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje), tiesiogiai pasiÅ«lė, o po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tiesiogiai davė kyšį, padėjo ant policijos darbinio stalo Å¡alia laidinio telefono mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, iÅ¡ viso 15 eurų, kas pagal 2013-01-07 Lietuvos banko kursÄ sudaro 51,75 Lt (1 euras - 3,4528 Lt), ir taip davė kyšį valstybės tarnautojams - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialistui A.

G. ir vyresniajam postiniui M. L. už pageidaujamÄ valstybės tarnautojų neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, tai yra, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Apklaustas byloje kaltinamasis A. B. kaltas dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad, bÅ«damas sanatorijos „Eglė“ kavinėje „Eglė“, 2013 m. sausio 6 d. naktį, be priežasties kojos keliu sudavė smÅ«gį kavinėje buvusiam Ž. M. į veido sritį ir jį sužalojo.

Kodėl taip pasielgė, paaiÅ¡kinti negali, mano, kad nusikalto, nes buvo labai girtas. Pristačius jį į Druskininkų policijos komisariatÄ , jam buvo paaiÅ¡kinta, kad jis bus traukiamas administracinėn atsakomybėn už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Vengdamas atsakomybės policijos komisariato budinčios dalies pareigÅ«nams davė kyšį - 15 eurų, padėdamas juos ant darbo stalo. PrieÅ¡ tai jis buvo įspėtas, kad už kyÅ¡io davimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis dėl girtumo į tai nereagavo, ir pinigus padėjo pareigÅ«nams ant stalo.

Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi. Nurodo, kad dirba mokykloje vairuotoju, gauna darbo užmokestį ir pensijÄ , turi nepilnametę dukrÄ , kuriÄ iÅ¡laiko. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo kaltu padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, jo kaltę įrodo:Nukentėjusysis Ž. M. parodė, kad 2013 m. sausio 6 d., apie 23 val. 30 min., sėdėdamas kavinėje „Eglė“ prie staliuko, staiga pajuto smÅ«gį, suduotÄ Ä¯ veidÄ iÅ¡ kojos kelio. Pakėlęs akis, pamatė, kad jam smÅ«gį sudavė ir jį sužalojo kaltinamasis A.

B.. Kavinėje buvo daugiau lankytojų, matė, kaip kaltinamasis prisėsdavo tai prie vieno staliuko, tai prie kito, buvo prisėdęs ir prie jo staliuko. Jokio konflikto tarp jo ir kaltinamojo nebuvo. SmÅ«gį kaltinamasis sudavė kitų kavinės lankytojų akivaizdoje be jokios priežasties. Dėl ko jis buvo sužalotas, nežino. Kaltinamasis po to apgailestavo, jo atsiprašė, žalÄ atlygino, praÅ¡o bausti ne itin griežtai, pretenzijų neturi. Policijos komisariate girdėjo, kaip kaltinamasis pasakė „vyrai, čia Jums“, o pareigÅ«nai liepė jam baigti, nes už tai numatyta atsakomybė. Kas vyko toliau, neprisimena, nes buvo neblaivus.Liudytojas A.

G. parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK OVG specialistu. 2013-01-06 darbÄ pradėjo 9 val. kartu su vyresniuoju postiniu M. L. 2013-01-07, apie 00 val. 05 min., jam dirbant Druskininkų PK, buvo pristatyti iÅ¡ „Eglės” kavinės neblaivÅ«s Ž. M., kuriam buvo nustatytas 2,49 % promilių girtumas, ir A. B., kuriam buvo nustatytas 2,77 % promilių girtumas, aplinkybių aiÅ¡kinimuisi dėl vieÅ¡os tvarkos pažeidimo. A. B. buvo paaiÅ¡kinta, kad pradėta administracinė teisena dėl ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo – dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje. 2013-01-07, apie 00 val. 30 min., prie operatyvaus valdymo grupės patalpos esančio langelio priėjo A.

B., kuris iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡siėmė 2 kupiÅ«ras po 10 Lt ir vienÄ 20 Lt kupiÅ«rÄ , ir padėjo pinigus ant darbo stalo, sakydamas, kad visi esam draugai ir kad galima susitarti. A. B. jis perspėjo, kad už siekimÄ papirkti policijos pareigÅ«nus yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Jis 30 Lt padavė A. B., kuriuos pastarasis įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę. Po kelių minučių A. B. vėl priėjo prie langelio ir vėl bandė iÅ¡sitraukti pinigus, tuomet jis A. B. dar kartÄ perspėjo.

A. B. į jo perspėjimÄ dėl kyÅ¡io davimo nereagavo ir, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str., apie 00 val. 35 min., priėjęs prie langelio, iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė 3 kupiÅ«ras po 5 eurus ir pinigus pro pravirÄ operatyvaus valdymo grupės patalpų langelį padėjo ant darbinio stalo, Å¡alia laidinio telefono, sakydamas, kad galima draugiÅ¡kai susitarti. Dėl kyÅ¡io davimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.2013-01-08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 42/13 (06 ) nustatyta, kad dėl poodinės kraujosruvos smakro kairėje pusėje, muÅ¡tinės žaizdelės apatinės lÅ«pos gleivinėje, antro danties apatiniame žandikaulyje iÅ¡ deÅ¡inės pusės iÅ¡muÅ¡imo, Ž.

M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimo padarymo metu nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmÄ Â (b. l. 39-41).IÅ¡ 2013-01-07 alkotesterio Å¡aknelės matyti, kad A. B. buvo nustatytas 2,77 promilių girtumas (b. l. 64).IÅ¡ 2013-01-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato budinčioje dalyje, Vytauto g.41, Druskininkuose, paimtos nuo stalo trys po 5 eurus kupiÅ«ros, kurių Nr. X32201461874, X32201461856, X32201461811 (b. l. 15-18), kurios 2013-01-07 apžiÅ«rėtos ir nufotografuotos (b. l. 21-24), ir 2013-01-08 priimtu nutarimu perduotos saugoti Alytaus apskrities VPK., kvitai serija BBC Nr.005420, serija OOV Nr.00015 (b. l. 25, 27, 28, 29).IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A.

B. 2013-01-06, apie 23 val. 45 min., vieÅ¡oje vietoje – kavinėje „Eglė”, esančioje Eglės g. 1, Druskininkai, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, smurtaudamas, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , o bÅ«tent: be priežasties prikibo prie Ž. M. ir be jokios priežasties iÅ¡ kojos kelio sudavė vienÄ smÅ«gį Ž. M. į galvos sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajam Ž. M. fizinį skausmÄ , ir dėl poodinės kraujosruvos smakro kairėje pusėje, muÅ¡tinės žaizdelės apatinės lÅ«pos gleivinėje, antro danties apatiniame žandikaulyje iÅ¡ deÅ¡inės pusės iÅ¡muÅ¡imo padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Å i jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. kvalifikacijÄ .IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina ir tai, kad kaltinamasis A. B. 2013-01-07, apie 00 val. 35 min., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate, esančiame Vytauto g. 41, Druskininkuose, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. (už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje), tiesiogiai pasiÅ«lė, o po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tiesiogiai davė kyšį 15 eurų, tai yra, 51,75 Lt, valstybės tarnautojams - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialistui A.

G. ir vyresniajam postiniui M. L. už pageidaujamÄ valstybės tarnautojų neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, tai yra, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, tai yra, davė mažesnės vertės negu 1 MGL kyšį. Å i jo nusikalstama veika taip pat kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 227 str. 4 d.Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ Â (BK 11 str. 3 d.) ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), neteistas, dirba, charakterizuojamas gerai, turi Å¡eimÄ , kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, žalÄ atlygino, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.), nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio, tai jo atsakomybę sunkina (BK 60 str. 1 d. 9 p.), jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi alternatyvi bausmė sankcijos už padarytas nusikaltimas veikas ribose.

Daiktiniai įrodymai: 3 eurų kupiÅ«ros po 5 eurus, Nr. X32201461874, X32201461856, X32201461811, saugomi Alytaus apskrities VPK konfiskuotini valstybės naudai. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301- 305, 307 str., n u s p r e n d ž i a: A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., BK 227 str. 4 d., ir jį nubausti:pagal BK 284 str. 1 d. 10 MGL, tai yra, 1300 Lt dydžio bauda;pagal BK 227 str. 4 d. 7 MGL, tai yra, 910 Lt dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡kai jas sudedant, ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

B. paskirti 17 MGL dydžio, tai yra, 2210 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 a p., BK 66 str., A. B. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikius 2013 m. sausio 7 d. ir 2013 m. sausio 8 d., prilyginant vienÄ Â sulaikymo (suėmimo) dienÄ dviejų MGL dydžio, t. y., 520 Lt baudai, ir galutinę bausmę A. B. paskirti 13 MGL dydžio, t. y., 1690 Lt baudÄ .Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.Daiktinius įrodymus: 3 eurų kupiÅ«ras po 5 eurus, Nr. X32201461874, X32201461856, X32201461811, saugomus Alytaus apskrities VPK, konfiskuoti valstybės naudai.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Nina Butnorienė