668e8574-e562-412c-9d11-932e7553dcbe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2762-795/2015(Proceso Nr. 4-06-3-02328-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9358481                KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), įtrauktai į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos miesto savivaldybėje, faktiÅ¡kai gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dirbančiai VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ rÅ«Å¡iuotoja, susituokusiai, nebaustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė : A. A. 2015-06-10 apie 13.30 val., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, prekybos salės, pavogė prekių, kurių vertė 2,66 Eur, tuo įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.Teismo posėdžio metu A.

A. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad neturėjo, kÄ valgyti, todėl paėmė dvi bandeles ir sultinio pakelį, nurodė, kad jos labai sunki materialinė padėtis, nes vyras nedirba, ji gauna minimalų atlyginimÄ , po vyro įmonės bankroto didžiÄ jÄ dalį atlyginimo atskaito antstoliai, todėl pragyvenimui lieka 90 Eur, iÅ¡ kurių dar reikia sumokėti nuomÄ už bÅ«stÄ ir mokesčius, nurodė, kad neturi nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto, vaikai suaugę, anksčiau administracine tvarka nebausta, labai gailisi.

Byloje yra A. A. paaiškinimas, kuriame nurodo, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. (b. l. 5).Byloje yra (duomenys neskelbtini) UAB 2015-06-10 paaiškinimas, kuriame užfiksuota, kad 2015-06-10 apie 13.30 val. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, moteris bandelių skyriuje paėmė dvi bandeles ir įsikišo į tašę, pieno skyriuje paėmė sūrį ir sultinį, sūrį įsikišo į tašę, o sultinį – į kišenę, už prekes moteris neatsiskaitė, todėl už kasų buvo sulaikyta ir perduota policijai. (b. l. 9).Apsaugos darbuotojo R.

A. 2015-06-10 pareiškime užfiksuota, kad 2015-06-10 „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, už prekybinių kasų buvo sulaikyta moteris, prisistačiusi A. A., nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 2,66 Eur. (duomenys neskelbtini) UAB žala nepadaryta. (b. l. 8).Byloje yra (duomenys neskelbtini) UAB 2015-06-10 Poėmio aktas, kuriame nurodyta, kad 2015-06-10 „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, pas sulaikyta A.

A. paimtos prekės, už kurias ji nesumokėjo: sūris „Optima linija“, 1 vnt., vertė 0,75 Eur, bandelė su šokoladu, 1 vnt., vertė 0,29 eur, bandekė su dešra, 2 vnt., vertė 1,16 Eur, vištienos sultinys, 1 vnt., vertė 0,46 Eur, bendra vertė 2,66 Eur. (b. l. 7). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio M. M. 2015-06-10 Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-06-10 apie 13.50 val., gautas pranešimas, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, asmuo neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes.

Nuvykus į įvykio vietÄ sulaikytÄ jį perdavė apsaugos darbuotojas R. A., nustatyta, kad sulaikyta A. A., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 6). Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. A. vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Pagrobto turto vertė 2,66 Eur, nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio. A. A. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

A. A. anksčiau nebuvo bausta, prasižengė pirmÄ kartÄ . Ji yra vyresnio amžiaus, jos materialinė padėtis sunki, neturi nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto. A. A. pagrobtos prekės vertė yra itin nedidelė – nesiekia net trijų eurų. Prekės vagystės metu nebuvo sugadintos, jos grÄ Å¾inta parduotuvei. Byloje nustatyta A. A. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimÄ , kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

A. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Visos Å¡ios aplinkybės ir teigiamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vertinimas rodo, kad A. A. padarytas pažeidimas yra atsitiktinio pobÅ«džio.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatas ir A. A. paskyrus mažesnę baudÄ , nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje minimali Å¡ios nuobaudos riba.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 50 straipsniu A.

A. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : A. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatas, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Kristina BaÅ¡kienė