668ba67d-7c96-4ee6-a0a2-89fd2690351e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3832-929/2016 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02362-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 str. ir 123 str. 5 d.,-n u s t a t ė:

A. J. 2016 m. vasario 14 d., apie 3.24 val., Vilniuje, O. Milašiaus g., vairavo automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,91 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.Teismo posėdyje A. J. savo kaltę dėl inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų pripažino pilnai ir paaiškino, kad šių metų vasario 14 d. naktį vairavo savo draugės automobilį būdamas neblaivus.

Su alkotesterio parodymais sutinka. Vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nėra įgijęs teisės vairuoti. Vairavo, nes reikėjo parvežti brolį. Automobilis Peugeot priklauso jo draugei, kuri jį buvo įsigijusi iš kito asmens vos prieš kelias dienas. Gailisi dėl pažeidimo. ATPK 129 str. be kita ko numatyta administracinė atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę, neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, būdamas neblaivus. ATPK 123 str. 5 d. numatyta administracinė atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu.

A. J. kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, be jo paties prisipažinimo, įrodyta byloje esančių įrodymų visuma. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų 2016 m. vasario 14 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma, kad O. MilaÅ¡iaus g. pareigÅ«nai pastebėjo važiuojantį automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas vairavo automobilį vingiuodamas kelyje, jie automobilį sustabdė, jį vairavo A. J., vairuotojas paaiÅ¡kino, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones, bendraujant su vairuotoju pajuto iÅ¡ jo burnos sklindantį alkoholio kvapÄ , vairuotojui buvo nustatytas 0,91 promilių girtumas, vairuotojas su pažeidimu nesutiko, aiÅ¡kindamas, kad jis nevairavo, nors iÅ¡ pareigÅ«nų akiračio nebuvo dingęs (b. l. 5, 6).

Teismas neturi pagrindo abejoti tokiomis policijos pareigÅ«nų nurodomomis aplinkybėmis, byloje nenustatyta jokių aplinkybių, kad pareigÅ«nai Å¡aliÅ¡ki ar kaip nors suinteresuoti bylos baigtimi. Asmens neblaivumo nustatymo pažyma patvirtina, kad A. J. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, Å¡ioje pažymoje užfiksuota, kad 2016 m. vasario 14 d., 3.24 val. A. J. nustatytas 0,91 promilių girtumas (b. l. 7). Ä®vertinus Å¡ių aplinkybių visumÄ , konstatuotina, kad A. J., bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Esant pirmiau iÅ¡dėstytiems įrodymams, A. J. veika kvalifikuojama pagal ATPK 129 str. Be to, jis vairavo, neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 123 str. 5 d.             A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas A. J. nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį – asmuo Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, į A.

J. asmenybę – administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti A. J. už ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ paskyrus 129 str. sankcijoje numatytÄ baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo, o už 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ baudÄ .Paskirtos nuobaudos bendrintos ATPK 33 str. numatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 129 str., 123 str. 5 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:A.

J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., skirti nuobaudÄ â€“ 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .A. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., skirti nuobaudÄ â€“ 23 (dvideÅ¡imt trijų) eurų dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A.

J. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK).             Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Rasa Paužaitė NuoraÅ¡as tikras            Â