668ab0e7-9d13-40f9-bf85-7f77f8a9c8a5 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -Nr. II-121-289/2010 (S) Šiaulių m.                                                                                           2010 m. kovo mėn. 24 d.              Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius,sekretoriaujant Jolantai Miežienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda K.

J.,nedalyvaujant administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. J. skundÄ dėl Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ,n u s t a t ė :             K. J. 2010 m. vasario 17 d. Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimu buvo nubausta pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 125 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p. 400 litų administracine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėn. laikotarpiui už tai, kad ji 2010 m. vasario 4 d. apie 7.05 val.

Å iaulių rajone kelyje Å iauliai-Gruzdžiai-N.Akmenė, 1 kilometre, vairuodama automobilį, pravažiavo geležinkelio pervaÅ¾Ä , nesustodama prieÅ¡ kelio ženklÄ â€žStop“. Å iais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - K.E.T.) 173 p. numatytus reikalavimus. Asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda K. J. nurodė, kad ji pripažįsta padariusi K.E.T. pažeidimÄ ir dėl to labai gailisi, tačiau jai paskirta nuobauda yra per griežta. Vasario mėnesį 7 val. ryto važiavo į darbÄ , į Gaižaičių pagrindinę mokyklÄ ir nesustojo prie geležinkelio pervažos esančio „STOP“ ženklo.

PervaÅ¾Ä pravažiavo labai lėtai. Už šį pažeidimÄ jai buvo paskirta 400 Lt administracinė bauda bei teisės vairuoti atėmimas 3 mėnesių laikotarpiui. Gailisi dėl pažeidimo. Automobilis jai labai reikalingas, nes ji pati viena augina dvi mažametes dukras. VienÄ dukrytę veža į sanatorinį darželį „PuÅ¡elė“ prie Kuršėnų pervažos, kitÄ - veža į Medelyno mokyklÄ , todėl labai reikalingas automobilis. Su pažeidimu visiÅ¡kai sutinka. Daugiau tokių klaidų pasižada nebedaryti.

Kasdien važiuoja beveik 120 km pirmyn ir atgal, nes dirba JoniÅ¡kio rajone Gaižaičių pagrindinėje mokykloje. Praeityje yra bausta už nudilusį padangos protektorių 40 Lt bauda, už tai, kad buvo laiku neapdraudusi automobilio 80 Lt bauda, už tai, kad ne ten pastatė automobilį - 50 Lt bauda. Visas baudas susimokėjo. Jos vairavimo stažas 11 metų. Tai buvo jai didelė pamoka. IÅ¡vadas padarė. PaskirtÄ piniginę baudÄ ji geranoriÅ¡kai jau yra sumokėjusi. PraÅ¡o teisės vairuoti atėmimÄ pakeisti į piniginę baudÄ , kuriÄ pasižada susimokėti.             Administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, nors apie skundo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai - teismo praneÅ¡imu.

RaÅ¡ytiniu atsiliepimu praÅ¡o skundo netenkinti.Skundas tenkintinas, paskirta administracinė nuobauda – 400 litų dydžio administracinė bauda nekeistina, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėn. laikotarpiui keistinas į piniginę baudÄ , nes administracinės bylos nagrinėjimo metu nebuvo tinkamai iÅ¡tirtos bylos aplinkybės, susijusios su pažeidėjos asmenybės, jos Å¡eimyninės padėties bei atliekamų pareigų įvertinimu. Teismo nuomone, parenkant administracinės nuobaudos rūšį, tikslinga atsižvelgti į tai, kad pažeidėja dirba darbÄ , tiesiogiai nesusijusį su transporto priemonių vairavimu, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad pareiÅ¡kėja gyvena Å iaulių mieste, o dirba JoniÅ¡kio rajone Gaižaičių pagrindinėje mokykloje ir kasdien yra priversta važiuoti darbo reikalais didelį atstumÄ pirmyn ir atgal (b.l. 8, 12).

Tokios veiklos atlikimui jai bÅ«tinai reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Netekusi teisės vairuoti, ji iÅ¡ esmės negalėtų eiti Å¡ių pareigų, tuo pačiu prarastų pragyvenimo Å¡altinį. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad pareiÅ¡kėja yra iÅ¡situokusi ir pati viena augina dvi mažametes dukras, kurias tenka vežioti į sanatorinį darželį bei mokyklÄ (b.l. 7, 5, 6, 9, 10). Pasižada daugiau panaÅ¡ių KET pažeidimų nedaryti. Pažeidėja Å¡iuo metu paskirtÄ administracinę baudÄ geranoriÅ¡kai jau yra sumokėjusi (b.l. 15).

Ji yra gerai charakterizuojama (b.l. 12). Pripažįsta padariusi nusižengimÄ ir dėl to labai gailisi, todėl tai gali bÅ«ti laikoma jos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Kita vertus, pagrįstai yra pripažinta jos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). PareiÅ¡kėjos materialinė padėtis nėra gera (b.l. 11, 13-14). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais - palikus pažeidėjai paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , ji prarastų darbÄ ir tokiu bÅ«du pragyvenimo Å¡altinį ne tik sau pačiai, bet savo dviem mažamečiams vaikams - tikslinga jos atžvilgiu vietoje paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo skirti piniginę baudÄ , nes yra pripažinta jos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė.

Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltininkė įvykdė pažeidimÄ , kuris yra pakankamai Å¡iurkÅ¡tus ATPK numatytas teisės pažeidimas, todėl palikus jau paskirtÄ administracinę baudÄ , nuo kitos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo visiÅ¡kai neatleisti, o pakeisti jÄ Ä¯ piniginę baudÄ .Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 302 str., tačiau paskirta nuobauda ir priimtas nutarimas keistinas, paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ pakeičiant pinigine bauda.

Teismo nuomone, atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, yra tikslinga pažeidėjai skirti 100 litų dydžio baudÄ . Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 5 p., 18 str. 2 d. 8 p., ATPK 301 str., n u t a r i a :             SkundÄ patenkinti, taikyti ATPK 301 str., Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro 2010 m. vasario 17 d. nutarimu K. J. pagal ATPK 125 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p. paskirtÄ nuobaudÄ - 400 dydžio administracinę baudÄ palikti nepakeistÄ , o teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 mėn. laikotarpiui - pakeisti į 100 litų dydžio piniginę baudÄ .             Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka paduodant skundÄ Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Virginijus Stankevičius