Legislator Case Law & Legislation
66898856-e71e-409d-aed5-4efc0516c8c7 AI generated

66898856-e71e-409d-aed5-4efc0516c8c7 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 66898856-e71e-409d-aed5-4efc0516c8c7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja L. M. pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims D. K. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministerijos kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L. M. po savo senelės S. K. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .

Legislator headnote

AI generated

66898856-e71e-409d-aed5-4efc0516c8c7 · Utenos apylinkės teismas: raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. K. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. e2YT-3596-786/2023

Proceso Nr. 2-14-3-00419-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.2.3.;3.4.5.2;3.2.3.8.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 12 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. K. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja L. M. pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims D. K. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministerijos kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L. M. po savo senelės S. K. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .

2. PareiÅ¡kėja L. M. pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos senelė S. K., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko turtas: 1/2 dalis gyvenamojo namo, 1/2 dalis viralinės, 1/2 dalis tvarto, 1/2 dalis daržinės, 1/2 dalis malkinės ir 1/2 dalis kitų kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini) bei 125 Lt valstybės vienkartinė iÅ¡moka už 3 ha asmeninio Å«kio žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Anykščių rajono Kavarsko seniÅ«no patvirtintu 1997 m. balandžio 28 d. testamentu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), S. K. jai priklausančius 1/2 dalį gyvenamojo namo su ½ dalimi kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), 3 ha iÅ¡pirktÄ Å¾emės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), piniginį indėlį su procentais, laikomus Anykščių taupomajame banke ir Kavarsko taupomajame banke bei visÄ kitÄ turtÄ , kuris jai priklausys mirties dienÄ , paliko savo vaikaitei pareiÅ¡kėjai L. M.. Nei pareiÅ¡kėja, nei jos sesuo suinteresuotas asmuo D. K. per įstatymo nustatytÄ laikÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, nesikreipė. S. K. po sutuoktinio A. K. mirties (duomenys neskelbtini), gyveno viena. Tame pačiame name gyveno jos sÅ«nus, o pareiÅ¡kėjos tėtis S. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Kitas senelės sÅ«nus V. K. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėčio ir dėdės mirties senele visada rÅ«pinosi pareiÅ¡kėja. Padėjo tvarkytis namuose, Å«kyje, susirus slaugė ir prižiÅ«rėjo. Po senelės mirties pareiÅ¡kėja ir toliau rÅ«pinasi jos turtu – tinkamoje bÅ«klėje palaiko gyvenamÄ jį namÄ ir kiemo statinius, prižiÅ«ri namų valdos žemės sklypÄ , asmeninio Å«kio žemę. Naudojosi ir tebesinaudoja senelei priklausiusias asmeninio naudojimo daiktais, namų apyvokos daiktais, baldais, prižiÅ«ri senelės kapÄ , moka mokesčius, t. y. atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad pareiÅ¡kėja palikimÄ po senelės mirties priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

3. Suinteresuotas asmuo D. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.

5. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , į tai, kad suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kimo neginčija ir nepraÅ¡o bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka, bei į tai, kad apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Pareiškimas tenkintinas.

1. RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos senelė S. K. (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e), iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). Po jos mirties liko turtas: 1/2 dalis gyvenamojo namo, 1/2 dalis viralinės, 1/2 dalis tvarto, 1/2 dalis daržinės, 1/2 dalis malkinės ir 1/2 dalis kitų kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e) bei 125 Lt valstybės vienkartinė iÅ¡moka už 3 ha asmeninio Å«kio žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e).

Anykščių rajono Kavarsko seniÅ«no patvirtintu 1997 m. balandžio 28 d. testamentu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), S. K. jai priklausančius 1/2 dalį gyvenamojo namo su ½ dalimi kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), 3 ha iÅ¡pirktÄ Å¾emės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), piniginį indėlį su procentais, laikomus Anykščių taupomajame banke ir Kavarsko taupomajame banke bei visÄ kitÄ turtÄ , kuris jai priklausys mirties dienÄ , paliko savo vaikaitei pareiÅ¡kėjai L.

M. (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). Nei pareiÅ¡kėja, nei jos sesuo suinteresuotas asmuo D. K. per įstatymo nustatytÄ laikÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, nesikreipė. S. K. po sutuoktinio A. K. mirties (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e), gyveno viena. Tame pačiame name gyveno jos sÅ«nus, o pareiÅ¡kėjos tėtis S. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). Kitas senelės sÅ«nus V. K. mirė (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e).

Po tėčio ir dėdės mirties senele visada rÅ«pinosi pareiÅ¡kėja. Padėjo tvarkytis namuose, Å«kyje, susirus slaugė ir prižiÅ«rėjo. Po senelės mirties pareiÅ¡kėja ir toliau rÅ«pinasi jos turtu – tinkamoje bÅ«klėje palaiko gyvenamÄ jį namÄ ir kiemo statinius, prižiÅ«ri namų valdos žemės sklypÄ , asmeninio Å«kio žemę. Naudojosi ir tebesinaudoja senelei priklausiusias asmeninio naudojimo daiktais, namų apyvokos daiktais, baldais, prižiÅ«ri senelės kapÄ , moka mokesčius, t. y. atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad pareiÅ¡kėja palikimÄ po senelės mirties priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

2. Paveldėjimo teisės normos nustato mirusio fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ jo teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus į mirusiu, ir palikimo atsiradimo momentu laikomas palikėjo mirties momentas. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikrus teisinius padarinius – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinio valia perimti palikimÄ , t. y. tapti palikėjo savininku, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta aktyviais veiksmais, įstatymo nustatytu bÅ«du, be to per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuluotÄ praktikÄ , aiÅ¡kinant nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

3. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad S. K. mirė (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e), po jos mirties per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo niekas nesikreipė. L. M. po senelės mirties perėmė jo asmeninius daiktus, rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri nekilnojamÄ jį turtÄ , t. y. aktyviais veiksmais faktiÅ¡kai atliko palikimo priėmimo veiksmus, perimtÄ turtÄ valdė kaip savo ir laikė save to turto savininke.

4. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei į tai, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ patvirtina byloje esantys įrodymai, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas teismine tvarka.

5. Nagrinėjamoje byloje nesusidarė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, CPK 259-260 straipsniais, CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo senelės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė