6688103e-8b6b-4e52-ad31-e39f553ccb5d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2337-675/2017Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01784-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 21 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo ieškovo UAB ,,Minibank“ ieškinį atsakovei A. B. dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Minibank“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A. B. 215,62 Eur skolÄ , 32,05 Eur dydžio nuostolius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2014 m. gegužės 02 d. su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį ir suteikė atsakovei 289,62 Eur paskolÄ . Pagal minėtÄ sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti nustatytas mėnesines įmokas bei kitus mokėjimus ir atsiskaityti su kreditoriumi iki 2014 m. lapkričio 3 d. periodinėmis įmokomos po 53,91 Eur.

Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė. Dėl Å¡ių faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.Atsakovei A. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. spalio 11 d., pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių esant CPK numatytiems pagrindams.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal atsakovė praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria ieÅ¡kovas atsakovei 2014 m. gegužės 2 d. suteikė 289,62 eur dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ ir sumokėti 33,84 Eur palÅ«kanas pagal mokėjimo grafikÄ , periodinėmis įmokomis po 53,91 Eur iki 2014 m. lapkričio 03 d.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. nustatytais terminais ir dalimis nemokėjo ieÅ¡kovui mokėtinų sumų, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 199,19 Eur skolÄ ir 16,43 Eur palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovas paskaičiavo 32,05 Eur delspinigius pagal vartojimo kredito sutartį, skaičiuojant už 180 dienų, t. y. už laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 04 d. iki 2015 m. sausio 30 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178, 185 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 199,19 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 16,43 Eur palÅ«kanos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.258 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalys).Vartojimo kredito sutarties 9.1. punkte buvo numatyta, jog jeigu pasibaigus kredito grÄ Å¾inimo terminui kredito gavėjas negrÄ Å¾ina kredito davėjui kredito ar jo dalies ir/ ar nesumoka palÅ«kanų ar jų dalies, taip pat suėjus periodinės įmokos mokėjimo terminui, kredito gavėjas nesumoka periodinės įmokos ar jos dalies, jis įsipareigoja atlyginti kredito davėjui nuostolius.

Nuostoliai patiriami ir skaičiuojami už kiekvienÄ mokėjimo termino praleidimo dienÄ ir yra ne mažesni, nei už kreditÄ mokamų palÅ«kanų norma per dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsakovė laiku neįvykdė prievolės, todėl reikalavimas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovė 32,05 Eur nuostolius (palÅ«kanas) už laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 04 d. iki 2015 m. sausio 30 d., tenkintinas (CK 6.261 straipsnis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovė priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (247,67 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovė ieÅ¡kovo naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis ir 160 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ieÅ¡kovo UAB „Minibank“, į. k. 301850677, naudai 215,62 Eur (dviejų Å¡imtų penkiolikos eurų 62 centų) skolÄ , 32,05 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų 5 centų) dydžio nuostolius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (247,67 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 175 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovei.

Teisėja                                                                                 Regina Nenortienė