6687f4e8-ddfa-4ac5-8ddd-d5fd90875851 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-279-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00228-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.12.; 2.14.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 6 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. J. Ž. 2016 m. gegužės 21 d. apie 20.36 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,46 prom. girtumo laipsnis), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato tarnybinėse patalpose nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no T. A. reikalavimų bÅ«ti apklausos patalpose, vaikščiojo po policijos komisariato patalpas, taip trukdydamas atlikti darbÄ , aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nui, t. y. mosuodamas ranka bandė suduoti jam smÅ«gį bei įspirti koja, dėl ko jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai.V.

J. Ž. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2016 m. gegužės 21 d. apie 18.00 val. nuėjo pas kaimynÄ , kur iÅ¡gėrė pora butelių vyno. Kas vyko toliau pasakyti negali, nes neprisimena dėl girtumo. Nurodyti, kaip ir prie kokių aplinkybių buvo atvykęs į Druskininkų miesto VÅ¡Ä® Druskininkų ligoninės priėmimo skyrių, negali. Taip pat neprisimena kaip ir prie kokių aplinkybių buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , neprisimena kÄ veikė, kokius veiksmus atliko jame. Jeigu kÄ nors padarė neteisėtai, tai labai gailisi ir pripažįsta, stengsis, kad ateityje tokie jo veiksmai nebesikartotų.Be V.

J. Ž. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. gegužės 31 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno T. A. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, VšĮ Druskininkų ligoninė raštu, L. R. rašytiniu paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. J. Ž. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bÅ«ti apklausos patalpose, vaikščiojo po policijos komisariato patalpas, taip trukdydamas atlikti darbÄ . Tokie V. J. Ž. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

V. J. Ž. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas, neteistas), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyto dydžio bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 , 286-288, 3022 ir 3024 straipsniais, n u t a r i a :

V. J. Ž. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Antanas Å eÅ¡tokas