6685d377-e3ad-49f9-a293-cbdaa7b5f6f6 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6721-650/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05576-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 63.3, 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 30 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB N. B. Finland Plc, Lietuvoje veikiančio per N. B. Finland Plc Lietuvos skyrių, ieÅ¡kinį atsakovams N. R. ir R. R. dėl nuostolių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 938,31 EUR, t.y. 3239,80 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba neatvykus į parengiamÄ jį ir/ar teismo posėdį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-06-10 Å¡alys sudarė BÅ«sto kreditavimo sutartį Nr.BK 08/06/06SL, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovams suteikė 47208,06 EUR kreditÄ . 2008-06-10 Å¡alys sudarė Sutartį dėl kreditų palÅ«kanų dydžio ribojimo, kuria susitarė iki Å¡ios sutarties galiojimo termino pabaigos (2013-07-15) taikyti palÅ«kanų normos ribojimÄ pagal Kreditavimo sutartį skaičiuojamų palÅ«kanų atžvilgiu. Atsakovai pažeidė Kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t.y. nuo 2011-04-15 nesumokėjo Kreditavimo sutartyje numatytų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu, įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų ir negrÄ Å¾ino dalies suteikto kredito.

Dėl to ieškovas 2011-11-09 vienašališkai Kreditavimo sutartį nutraukė. Nuo nurodytos datos nutraukta ir Sutartis dėl kreditų palūkanų dydžio ribojimo. Nutraukus Sutartį dėl kreditų palūkanų dydžio ribojimo, bankas turi nutraukti ar pakeisti atitinkamus išvestinių finansinių priemonių sandorius, sudarytus tam, kad būtų galima riboti pagal Kredito sutartį skaičiuojamas palūkanas. Kredito gavėjai įsipareigojo visiškai atlyginti minėtų sandorių nutraukimo ar jų pakeitimo kaštus (Sutarties 7 p.).

IeÅ¡kovas apskaičiavo, kad patyrė 938,31 EUR, t.y. 3239,80 Lt nuostolių.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59 str.). Atsakovai savo prievolių pagal Kreditavimo sutartį nevykdė, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai Å¡iÄ sutartį nutraukė. IeÅ¡kovas, nutraukdamas Å¡alių sudarytÄ sutartį, patyrė nuostolių, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ atsakovų priteisti 938,31 EUR, t.y. 3239,80 Lt nuostolių, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.221 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.)Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai vengia įvykdyti piniginę prievolę, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 73,00 Lt žyminis mokestis ir 233,53 Lt už dokumentų vertimÄ iÅ¡ anglų į lietuvių kalbÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str.).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš atsakovų nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB N. B. Finland Plc, Lietuvoje veikiančiam per N. B. Finland Plc Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 112025592, iÅ¡ atsakovų N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 938,31 EUR (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 31 eurocentÄ ), t.y. 3239,80 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus, 80 ct) nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-08-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 306,53 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus, 53 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Alma Jurgelienė