6684325e-b2b4-4c87-a359-2d47da600dec · Palangos miesto apylinkės teismas

                             Civilinė byla Nr. 2VP-580-588/2017Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00521-2010-7Procesinio sprendimo kategorijos (S) 3.2.7.1.; 3.5.1.                                                         PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 22 d.                                                            Palanga             Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimÄ dėl teisių perėmimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims L.

S., TEO LT, AB, UAB „Gelvora“, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė Vida Daugirdienė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teisių perėmimo vykdymo procese, kuriuo praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB T jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/01962.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad antstolės Vidos Daugirdienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0004/10/01962, pradėta vykdyti pagal 2010-05-24 Palangos miesto apylinkės teismo įsakymÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. L2-768-588/2010, dėl 350,90 Eur (1211,59 Lt) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 32,73 Eur (113,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojos TEO LT, AB naudai. 2016-08-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131 UAB „Gelvora“ įgijo visas TEO LT, AB priklausiusias reikalavimo teises skolininkų atžvilgiu, tame tarpe ir į skolininkės L. S. prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/01962. Pagal Civilinio kodekso (toliau CK) 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. CK 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, tenkintinas pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės praÅ¡ymas dėl teisių perėmimo vykdymo procese (iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo) vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/01962. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi TEO LT, AB (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims L. S., TEO LT, AB, UAB „Gelvora“ dėl teisių perėmimo vykdymo procese.Vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/01962 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – teisių perėmėju UAB „Gelvora“.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Vidai Daugirdienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/10/01962.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Diana Vercinskė