Legislator Case Law & Legislation
6683708d-67ff-4852-97db-d5809aae7b8a AI generated

6683708d-67ff-4852-97db-d5809aae7b8a · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 6683708d-67ff-4852-97db-d5809aae7b8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., A. K. ir antstoliui K. K., dėl skolininko turto dalies esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas AB ,,Bobutės paskola“ teismo praÅ¡o nustatyti skolininkės I. K. turto dalį esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. K..PareiÅ¡kėjas nurodo, kad vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis A. K. dirba UAB ,,MÅ«sų amatai“ ir gauna darbo užmokestį. Taip pat nustatyta, kad AB ,,Swedbank“ banke yra atidaryta piniginių lėšų sÄ skaita A.

Legislator headnote

AI generated

6683708d-67ff-4852-97db-d5809aae7b8a · Tauragės rajono apylinkės teismas: Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iÅ¡ dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, iÅ¡skyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iÅ¡ sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iÅ¡ sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens iÅ¡laikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iÅ¡ sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiÅ¡kai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1528-367/2015                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00121-2015-7                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:113.2.; 129.17. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 4 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo AB ,,Bobutės paskola“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims I.

K., A. K. ir antstoliui K. K., dėl skolininko turto dalies esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas AB ,,Bobutės paskola“ teismo praÅ¡o nustatyti skolininkės I. K. turto dalį esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. K..PareiÅ¡kėjas nurodo, kad vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis A. K. dirba UAB ,,MÅ«sų amatai“ ir gauna darbo užmokestį. Taip pat nustatyta, kad AB ,,Swedbank“ banke yra atidaryta piniginių lėšų sÄ skaita A.

K. vardu, jam nuosavybės teise priklauso transporto priemonė VW Golf. PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0118/15/00236/2 esančių duomenų nustatyta, kad antstolis K. K. vykdo Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-03-13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-275-377/2015 dėl 530,12 EUR negrÄ Å¾into kredito dalį, 177,92 EUR kredito mokesčio, 17,52 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 16,49 EUR palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (742,05 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2015-01-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 11,00 EUR žyminio mokesčio, 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Bobutės paskola“ naudai (vykd. b. l. 1-2). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu.

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). LR CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ asmeninį skolininko turtÄ , skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Kai skolininkas neturi asmeninio turto, iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. IÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės negalima iÅ¡ieÅ¡koti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 str., 3.126 str. 1 d.). Remiantis vykdomojoje byloje esančiais duomenimis, nustatyta, kad skolininkė I. K. turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.Nustatyta, kad I. K. yra susituokusi su A. K.. CK 3.88 straipsnio 1 dalis nustato, kad bendrÄ ja jungtine nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. IÅ¡ Sodros duomenų nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis A. K. dirba (duomenys neskelbtini)ir gauna darbines pajamas, AB ,,Swedbank“ banke yra atidaryta piniginių lėšų sÄ skaita A. K. vardu, jam nuosavybės teise priklauso transporto priemonė VW Golf. Teismas neturi duomenų, kad A. K. darbinės pajamos, kilnojamasis turtas yra jo asmeninė nuosavybė.

A. K. nekėlė klausimo dėl galimybės nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 str. 1 d., 3.117 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad skolininkės sutuoktinio pajamos, gaunamos iÅ¡ darbinės veiklos yra bendroji jungtinė sutuoktinių KleiÅ¡mantų nuosavybė ir Å¡ioje nuosavybėje abiejų sutuoktinių dalys lygios. Konstatuotina, kad suinteresuoto asmens A. K. sÄ skaita, esanti AB ,,Swedbank“ banke, joje esančios ir į jÄ patenkančios piniginės lėšos, automobilis VW Golf yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių I. K. ir A. K. bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str., CK 3.88 str., LR (duomenys neskelbtini) 1 d., 185 str., 197 str., 177 str., 178 str.).V. C. proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kėjo AB „Bobutės paskola“ praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad skolininkei I.

K., a. k (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A. K. gaunamo darbo užmokesčio ir jam priklausančios transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat priklauso 1/2 dalis esamų ir bÅ«simų A. K. piniginių lėšų, esančių jo vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje AB ,,Swedbank“ banke.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/15/00236/2.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Raimonda Pauparienė